Вопрос Без громких слов, ледоколов и сосредоточений: "Прогресс +"

МИХА81 пишет:

Ну да. Достаточно вспомнить методы при строительстве дорог в период Великой депрессии.

Вообще то имелось ввиду огораживания в Англии, имеют некоторые сходства.

Тут Шломо цитировал рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии Гёббельса,
наверное Шломо в курсе, откуда берёт начало теория расового превосходства.
Откуда берёт свое начало термин "евгеника"?

И огораживание, концлагеря, геноцид народов - это все не сталинизм, ведь так?
Откуда пришли эти понятия, где впервые применялись?
В "умных книжках" это пишут?

P.S.
Кстати,
в наше просвещенное время рассадником идей расового превосходства является Израиль.
И проводит политику геноцида палестинцев, огораживаясь высоким заборчиком.
На долго их хватит? заборов-то?

По-человечески жить - не поле перейти,
тут Запад отстал от России лет на 500 как минимум,
со времен Ивана Васильевича Великого

Вот и сейчас у них, как придавит - стрелки переводят то на Грецию, то на Кипр.
В чём их "союз" заключается?
Не умеют они жить общиной, не могут общие интересы ставить выше личных интересов.
Нетути у них по этому поводу "умных" книжек.

Это когда было то...

ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%EE%F0%E0%E6%E8%E2%E0%ED%E8%FF
мы просто на тот момент оставались по сути феодальной страной, ну и методы соответствующие.

Так авторы то кто Дима?
Ба!!! Знакомые все лица!(Геббельс и Гюнтер перевернулись в гробу )

Или огораживание, концлагеря, геноцид народов - это все не сталинизм, ведь так?
Откуда пришли эти понятия, где впервые применялись?
В "умных книжках" это пишут?

Вообще то ни один авторитарный режим в 20 веке нового почти ничего не придумал, а использовал мировой опыт.

МИХА81 пишет:

Это когда было то...

ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%EE%F0%E0%E6%E8%E2%E0%ED%E8%FF
мы просто на тот момент оставались по сути феодальной страной, ну и методы соответствующие.

Миша вопрос был риторический если че! Я знаком с иторией. Мой любимый предмет. А за ссыль СПС форумчанам должно быть полезно.

МИХА81 пишет:

Или огораживание, концлагеря, геноцид народов - это все не сталинизм, ведь так?
Откуда пришли эти понятия, где впервые применялись?
В "умных книжках" это пишут?

Вообще то ни один авторитарный режим в 20 веке нового почти ничего не придумал, а использовал мировой опыт.

Есть различия -
такого объединения как СССР не было никогда в истории человечества.
Все империи угнетали своих вассалов, и тем более колонии.

СССР - помогало выстраивать приемлемую для людей жизнь, да так,
что те, кому помогали жили лучше "метрополии".
Более того,
кто такие были бы Узбеки, Казахи, Грузины без России - СССР?
Взлет культурного развития, производства произошёл благодаря объединению народов в Союз.

Взять любую западную империю - не будет такого роста культурного развития и самобытности каждого из народов -
пример бедных индейцев как говорится это показывает наглядно.

МИХА81 пишет:

Или огораживание, концлагеря, геноцид народов - это все не сталинизм, ведь так?
Откуда пришли эти понятия, где впервые применялись?
В "умных книжках" это пишут?

Вообще то ни один авторитарный режим в 20 веке нового почти ничего не придумал, а использовал мировой опыт.

Понимаешь ли Миша...ты понимаешь. А некоторые особо одаренные,точнее однобоко....типки какбэ историю подают шиворот-на выворот.

Есть различия -
такого объединения как СССР не было никогда в истории человечества.
Все империи угнетали своих вассалов, и тем более колонии.

СССР - помогало выстраивать приемлемую для людей жизнь, да так,
что те, кому помогали жили лучше "метрополии".
Более того,
кто такие были бы Узбеки, Казахи, Грузины без России - СССР?
Взлет культурного развития, производства произошёл благодаря объединению народов в Союз.

Взять любую западную империю - не будет такого роста культурного развития и самобытности каждого из народов -
пример бедных индейцев как говорится это показывает наглядно.

А стоило ли это делать, может лучше было идти по классическому имперскому пути?

Тогда Миша неизбежны "Хрустальные ночи". И пример с индейцами в светочи демократии тут как раз под руку. Хотя это было еще во времена Платона! Он тоже этим страдал.

МИХА81 пишет:

Есть различия -
такого объединения как СССР не было никогда в истории человечества.
Все империи угнетали своих вассалов, и тем более колонии.

СССР - помогало выстраивать приемлемую для людей жизнь, да так,
что те, кому помогали жили лучше "метрополии".
Более того,
кто такие были бы Узбеки, Казахи, Грузины без России - СССР?
Взлет культурного развития, производства произошёл благодаря объединению народов в Союз.

Взять любую западную империю - не будет такого роста культурного развития и самобытности каждого из народов -
пример бедных индейцев как говорится это показывает наглядно.

А стоило ли это делать, может лучше было идти по классическому имперскому пути?

Это невозможно для русского человека - мы другая цивилизация.
Вы можете угнетать кого либо и жить за его счет?
Я думаю, что нет.
Тем более, классический имперский путь - это путь в итоге к краху.
Россия пережила и ещё переживет много империй, более того,
они все кончали своё существование нападая на наших предков.
И наши предки стояли за свою свободу насмерть всегда -
потому что знали, что такое быть по-настоящему свободным человеком.


P.S.
Классическая империя начинает чахнуть на пике своего могущества - потому что неустойчива.
Невозможно построить своё счастье устойчиво за счет других -
это и в Библии написано.

А жить в со-трудничестве и мире с другими народами, на равных -
вот это по-нашенски парни, что я разве не прав?

Тогда Миша неизбежны "Хрустальные ночи". И пример с индейцами в светочи демократии тут как раз под руку. Хотя это было еще во времена Платона! Он тоже этим страдал.

Все же из-за них денег, помните дедушку Маркса:"при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы", а тут банальный грабежь, там даже не 300 процентов.

zero67 пишет: Так авторы то кто Дима?
Ба!!! Знакомые все лица!(Геббельс и Гюнтер перевернулись в гробу )

Авторов Шломо пытается выдать за "умные книжки", сам того не ведая.
Ему видимо в штатах мозг прочистили хорошо, зомбирован и потерян для нашего общества.
Скинемся на шамана, может вылечит?

Это невозможно для русского человека - мы другая цивилизация.
Вы можете угнетать кого либо и жить за его счет?
Я думаю, что нет.
Тем более, классический имперский путь - это путь в итоге к краху.
Россия пережила и ещё переживет много империй, более того,
они все кончали своё существование нападая на наших предков.
И наши предки стояли за свою свободу насмерть всегда -
потому что знали, что такое быть по-настоящему свободным человеком.

Все было в нашей истории, вот эпоха классических империй думаю прошла, сейчас сферы влияния, хотя нам нужно от этого держаться в стороне мы слабы и очень сильно.

Зло Миша не в деньгах. Они то как раз инструмент.Зло в алчности отдельных типков,в их головах.У них априори отсутствует та грань за которой кончается добро и начинается зло. Оно их разрушает.Это они сами считают себя и себе подобных успешными, рейтинги себе составляют. А сами гнилые изнутри. Есть правда и среди них Человеки с большой буквы- но на то оно и исключение-чтоб правило подтвердить.

Dmitr пишет: Скинемся на шамана, может вылечит?

В бубен даст? Может тогда я сгожусь ПоШломаню чуть-чуть