Вопрос Без громких слов, ледоколов и сосредоточений: "Прогресс +"

Возвращаясь к той мысли...

top.rbc.ru/economics/21/03/2013/850200.shtml

В России в конце 90-х уже существовала такая офшорная зона - в Калмыкии. Билл Браудер, Сергей Магнитский и фонд Эрмитаж использовали эту легальную офшорную зону для некоторых компаний фонда Эрмитаж. Чем всё закончилось, все знают. Поэтому, мне интересно будет посмотреть, каким теперь будет доверие всех инвесторов - российских и международных - к любым таким предложениям на территории РФ. Почему кто-то должен быть уверенным в том, что не разделит судьбу Браудера, или - ещё хуже - Магнитского? У нас же нео-сталинизм совмещённый с нео-царизмом, так что нового Браудера и нового Магнитского точно когда-нибудь назначат, как в своё время назначили и их.

Из той же серии - "доверяете ли вы Кипру?"

МИХА81 пишет:

Нео-сталинизм наших дней (прямо сейчас) - это тоже НЕ "Прогресс +".

Для тех, кто понимает... И касается это всех нас, абсолютно всех нас. Даже тех, кто по гаражам водку пьёт.

Дядя Шломо, нео-сталинизм наших дней с экономикой не связан, кстате если уж про экономику, то мобилизационную экономику или административно-командную, попытались убрать его ближайшие же соратники Берия и Маленков, но проиграли в борьбе за власть, пытался потом это сделать Косыгин, но не смог. Так вот нео-сталинизм замешен на другом, при Сталине была и коррупция и приписки, но если это всплывало, то расправа следовала незамедлительно, не смотря на чины. Вот именно по этому в неочень хорошии моменты имя Сталина и начинает возносится, ведь при всей власти, хотя я не стал бы уж делать из него такого абсолютного властителя, таких не бывает нигде, у любого правителя есть окружения, которое тоже на управление оказывает влияние, плюс самого Сталина обвиняли в чем угодно но в коррупции никто.

Миха,

Я не согласен ни с одним словом из Вашего этого поста. Включая то, что я выделил.

Миха,

Я не согласен ни с одним словом из Вашего этого поста. Включая то, что я выделил.

Это ваше право, но называть нео-сталинизмом или нео-царизмом то что у нас сейчас извените, это пародия на это все. Скорее игра на опережение, ибо внутри есть спрос на жесткую власть, вот и эксплуатируют эту идею, а что касается экономики административно-командной ее назвать с натягом, административной еще да, но командной уж увольте.Что касается попыток реформирования административно-командной системы, полностью ее убирать ее не собирались, просто ослабить до более-менее разумного с их точки зрения и устранить в экономике сильный перекос в пользу тяжелой промышленности, плюс реформы сельского хозяйства. Не даром 1954-55 годы считаются самыми успешными для сельского хозяйства.

Дядя Шломо пишет: Dmitr сталинист
...

Прогресс +++

МИХА81 пишет:

Миха,

Я не согласен ни с одним словом из Вашего этого поста. Включая то, что я выделил.

Это ваше право, но называть нео-сталинизмом или нео-царизмом то что у нас сейчас извените, это пародия на это все. Скорее игра на опережение, ибо внутри есть спрос на жесткую власть, вот и эксплуатируют эту идею, а что касается экономики административно-командной ее назвать с натягом, административной еще да, но командной уж увольте.Что касается попыток реформирования административно-командной системы, полностью ее убирать ее не собирались, просто ослабить до более-менее разумного с их точки зрения и устранить в экономике сильный перекос в пользу тяжелой промышленности, плюс реформы сельского хозяйства. Не даром 1954-55 годы считаются самыми успешными для сельского хозяйства.

Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%...BB%D1%82%D0%BE%D0%BD

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%...,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.

Шломо пишет: ...
А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.

"Меня зовут причетник из Компенхерста. Правда при этом добавляют еще "святой". Но я на этом не настаиваю!!!"
В.Скотт

Шломо пишет: ...
Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.
...

Что бы что-то понять, нужно не только книжки читать, этого явно недостаточно.
Неплохо ещё и архивы полистать, благо интернет под рукой есть.

Вот за что наша т.н. "элита" ненавидит товарища Сталина:

Шифротелеграмма И. В. Сталина первому секретарю обкома ВКП(б) И. Д. Кабакову о применении репрессий к директорам совхозов Урала за невыполнение плана хлебозаготовок.
Реквизиты документа
Тема: Коллективизация
Направление: Сельское хозяйство
Тип документа: Служебная переписка
Государство: СССР
Датировка: 1932.12.07
Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 84. Л. 139. Заверенная копия.
Источник: Голод в СССР 1929-1934 Т. 2 М.: МФД 2012 С. 247-248
Строго секретно
Шифровку Мирзояна о невыполнении плана совхозами136 считаем неубедительной, формально-бюрократической. Областное руководство не может уйти от ответственности за невыполнение плана совхозами. Совнарком и ЦК обязывают вас сообщить в Москву фамилии директоров отстающих совхозов, а директорам объявить от имени Совнаркома и ЦК, что в случае невыполнения плана они будут арестованы как обманщики, саботажники и враги советского государства так же, как арестован ряд директоров совхозов Западной Сибири, Украины, Северного Кавказа. Директорам объявите, что партбилет не спасет их от ареста, что враг с партбилетом заслуживает большего наказания, чем враг без партбилета.
Сталин
Молотов

istmat.info/node/27609

P.S.
Она его на дух не переносит за то,
что заставлял их работать на совесть,
а не на куршавелях на жопе с горки кататься.

А внучки зажрались немного, хотят путешествовать и не хрена не делать.
Сталин тут им конечно, как кол в заднице

Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8...BB%D1%82%D0%BE%D0%BD

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83...,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.

Интересно, про первого слышал, при чем много не лестного про его школу, второго признаюсь может и слышал, но фамилия ничего не говорит. Но надо узнать что за человек.
Дядя Шломо у большинства Сталин ассицируется не с экономикой, а именно с борьбой с коррупцией, вот почему его популярность растет в критические моменты, такое уже было в СССР в 70-е годы, когда официально начали говорить о том что надо пересмотреть оценки Хрущевской поры, просто решили не обуздать, а возглавить, также и сейчас. А что касается экономики, то планирование по индустриализации и коллективизации проводили экономисты старой дореволюционной экономической школы. А методы которые использовались, напоминают очень уж методы некоторых стран при строительстве капитализма.

МИХА81 пишет: Интересно, про первого слышал, при чем много не лестного про его школу, второго признаюсь может и слышал, но фамилия ничего не говорит. Но надо узнать что за человек.
Дядя Шломо у большинства Сталин осицируется не с экономикой, а именно с борьбой с коррупцией, вот почему его популярность растет в критические моменты, такое уже было в СССР в 70-е годы, когда официально начали говорить отом что надо пересмотреть оценки Хрущевской поры, просто решили не обуздать, а возглавить, также и сейчас. А что касается экономики, то планирование по индустриализации и коллективизации проводили экономисты старой дорюволюционной экономической. А методы которые использовались, напоминают очень уж методы некоторых стран при строительстве капитализма.

Простите, Миха, не хочу с Вами спорить.

Простите, Миха, не хочу с Вами спорить.

Не будем.

Dmitr пишет: ...что в случае невыполнения плана они будут арестованы как обманщики, саботажники и враги советского государства так же, как арестован ряд директоров совхозов Западной Сибири, Украины, Северного Кавказа. Директорам объявите, что партбилет не спасет их от ареста, что враг с партбилетом заслуживает большего наказания, чем враг без партбилета.
Сталин
Молотов

istmat.info/node/27609

Захар-Валера, мотай на ус!

Дядя Шломо пишет: А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.

Простите, небольшая поправка. Дмитр - сталинист, и это диагноз.

Товарищ Сталин о литературе:

«В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения…
…Те же, кто не может или не хочет … преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной “свободе творчества” в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.»
Тов. И.В.Сталин, Сочинения т.16, с.52. Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)



Ну что, написано более полсотни лет назад, а актуально до сих пор, не так ли?
Что бы это понять,
достаточно включить зомбоящик на любом "государственном" канале (остальные правда, тоже не отстают).

МИХА81 пишет:

Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8...BB%D1%82%D0%BE%D0%BD

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83...,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.

Интересно, про первого слышал, при чем много не лестного про его школу, второго признаюсь может и слышал, но фамилия ничего не говорит. Но надо узнать что за человек.
Дядя Шломо у большинства Сталин ассицируется не с экономикой, а именно с борьбой с коррупцией, вот почему его популярность растет в критические моменты, такое уже было в СССР в 70-е годы, когда официально начали говорить о том что надо пересмотреть оценки Хрущевской поры, просто решили не обуздать, а возглавить, также и сейчас. А что касается экономики, то планирование по индустриализации и коллективизации проводили экономисты старой дореволюционной экономической школы. А методы которые использовались, напоминают очень уж методы некоторых стран при строительстве капитализма.

Ну да. Достаточно вспомнить методы при строительстве дорог в период Великой депрессии.

Ну да. Достаточно вспомнить методы при строительстве дорог в период Великой депрессии.

Вообще то имелось ввиду огораживания в Англии, имеют некоторые сходства.

Это когда было то...