Вопрос О чём молчат окуппационные СМИ

В 1926 году для русских эмигрантов в Париже издавалась "Иллюстрированная Россия". В сентябрьском номере за тот год была опубликована фотография:
[img][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s45.radikal.ru/i107/1206/72/8638e054b4fd.jpg[/img][/URL][/img]

Фото, как фото. Деревня, Крестьянин на лошади. Улыбается. Видимо, у него всё хорошо. Но добрая фотография - это, как оказалось, ещё не всё. Самое главное - подпись фотографии. И как грамотно её придумать. Обман - дело творческое, понимаешь...

Вот здесь много интересного и занимательного .

А вот что в итоге получилось:

Белорусское село. Закрытая в России тема

Известно, что толщина пачки 10000$ - 1см. Соответственно 1000000 $ - 1 метр (от пола)
Отсюда, видимо, и взялось выражение: - "До х%я денег!"

Тема называется "О чём молчат окуппационные СМИ". А кого они оккупируют, и кто это делает?

Вертолётные новости не такие свежие:

Холдинг "Вертолёты России" презентует Ка-62:
www.russianhelicopters.aero/ru/helicopters/286/video.html



На выставке Hellirussia-2012, о которой умалчивают антинародные Средства Массовой Дезинформации,
Д. Рогозин представил данный вертолёт Ка-62 и ещё кое что:
oko-planet.su/science/sciencenews/117436-dmitriy-r...ellirussia-2012.html



Вертолетные новости посвежее:
Россия создает в Венесуэле центр сервисного обслуживания вертолетов

«Вертолёты России» подписали генеральное соглашение по организации сервисного обслуживания с производителем двигателей компанией Turbomeca

Ростехнологии обменяют платину на боевые вертолеты

славег изобрел музыкальную подпись?
запатентуй! Ж))

kot333 пишет: славег изобрел музыкальную подпись?
запатентуй! Ж))

Дядя Шломо пишет:

Рыбак пишет: Слава, да я же ничего плохого не спросил. Просто интересно.

Жил-был спичечный коробок. И у этого спичечного коробка были голова, туловище, руки, ноги, половые органы и мозг - всё вместе, внутри спичечного коробка. Как-то спичечный коробок спросили: "Спичечный коробок, а что Вы думаете по поводу гетероскедастичности - что же там таки происходит, с точки зрения дисперсии ошибки?"

И спичечный коробок ответил: "Гетероскедастичность [heteroscedasticity] (неоднородность) - это понятие математической статистики и эконометрии; означает ситуацию, когда дисперсия ошибки в уравнении регрессии изменяется от наблюдения к наблюдению. В этом случае приходится подвергать определенной модификации метод наименьших квадратов (иначе возможны ошибочные выводы)."

Когда же тот, кто задал этот вопрос, переспросил, и сказал, а есть ли более простое объяснение, то спичечный коробок ответил: "Конечно есть! Более простым языком: гетероскедастичность это состояние, при котором измерения вариативности являются большими, чем ожидаемые случайно." И тогда тот, кто спрашивал, сразу понял, потому что это было чуть более понятно, т.е. на его уровне.

Но только вот, Рыбак, понимаешь, вне зависимости от нашего с тобой уровня, эта история про спичечный коробок описывает исключительно талантливый коробок, исключение такое, понимаешь? А каждое исключение подтверждает правило. А правило - это то, что спичечные коробки не говорят. Прежде всего не потому, что они не имеют рта, а потому, что они не умеют думать.

Слава, а если я Вас спрошу "как рассчитать скорость истечения для реактивного двигателя" и Вы естественно вряд ли ответите правильно (вопрос в котором не разбираетесь Вы, как например в вопросах экономики, но вопрос в котором разбираюсь я, хоть я и не очень в "экономике", "штож" по Вашему это будет означать что я умнее Вас? Это же не правильный метод оценки...

Уже выкладывал кто-то, по моему Zero67
страницу из учебника по русскому языку для 6-го класса.
Напомню, на всякий пожарный:


Не на деньги Сороса ли написан сей монументальный труд,
при первом ознакомлении с которым возникает желание
(у меня по крайней мере)
пейсателя этого макнуть башкой в военно-полевой сортир,
говоря чиста парусски, в парашу???

Товарищи, что есть язык?
Это цивилизационный код, один из основных столпов,
на которых держится цивилизация.
Русский язык - подвергается атаке, как, собственно и русская культура.

Вот вам простой пример для размышления:

Османская цивилизация окончательно подписала себе смертный приговор -
отказом от своей письменности переходом на латиницу.
(Вот сейчас и проверяет стойкость Сирийской ПВО по заданию международной мафии.)

Тогда же,
году эдак в 1929, выкрест - товарищ Луначарский

создал целую комиссию по переводу русского языка на латиницу -
за что и был немедленно снят товарищем Сталиным
с поста наркома просвещения и отправлен
выполнять дипломатические поручения за границу,
где и помер вскорости.

Вот таким образом в 1929 году Сталин встал на пути
дерьмократизаторов - западенцев, защитил русский язык.

Неужто, товарищи,
мы с вами бездарно утратим наш главный цивилизационный корень -
русский язык?

Нет, товарищи.
Кишка тонка у современных де-сталинизаторов.
А по-сему, в ответку,
получат они только усиление народного противодействия -
Россия пробуждается и сосредотачивается, товарищи!

P.S.
Насчёт силы русского языка и латинизации:
В. Набоков в своё время занимался переводом Евгения Онегина на английский язык.
Ходят упорные слухи, что по окончании своего труда он изрёк:
«Золотая клетка осталась, а птичка исчезла»

Vodyanoy(Алексей) пишет:

Дядя Шломо пишет:

Рыбак пишет: Слава, да я же ничего плохого не спросил. Просто интересно.

Жил-был спичечный коробок. И у этого спичечного коробка были голова, туловище, руки, ноги, половые органы и мозг - всё вместе, внутри спичечного коробка. Как-то спичечный коробок спросили: "Спичечный коробок, а что Вы думаете по поводу гетероскедастичности - что же там таки происходит, с точки зрения дисперсии ошибки?"

И спичечный коробок ответил: "Гетероскедастичность [heteroscedasticity] (неоднородность) - это понятие математической статистики и эконометрии; означает ситуацию, когда дисперсия ошибки в уравнении регрессии изменяется от наблюдения к наблюдению. В этом случае приходится подвергать определенной модификации метод наименьших квадратов (иначе возможны ошибочные выводы)."

Когда же тот, кто задал этот вопрос, переспросил, и сказал, а есть ли более простое объяснение, то спичечный коробок ответил: "Конечно есть! Более простым языком: гетероскедастичность это состояние, при котором измерения вариативности являются большими, чем ожидаемые случайно." И тогда тот, кто спрашивал, сразу понял, потому что это было чуть более понятно, т.е. на его уровне.

Но только вот, Рыбак, понимаешь, вне зависимости от нашего с тобой уровня, эта история про спичечный коробок описывает исключительно талантливый коробок, исключение такое, понимаешь? А каждое исключение подтверждает правило. А правило - это то, что спичечные коробки не говорят. Прежде всего не потому, что они не имеют рта, а потому, что они не умеют думать.

Слава, а если я Вас спрошу "как рассчитать скорость истечения для реактивного двигателя" и Вы естественно вряд ли ответите правильно (вопрос в котором не разбираетесь Вы, как например в вопросах экономики, но вопрос в котором разбираюсь я, хоть я и не очень в "экономике", "штож" по Вашему это будет означать что я умнее Вас? Это же не правильный метод оценки...

Ой-ой, Алексей!

Да это же каждый спичечный коробок знает! Ну Вы даёте!

Скорость истечения, т.е. удельный импульс, равен отношению создаваемого им импульса (количества движения) к расходу топлива. Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения, ведь так, Алексей?

Есть достаточно простая формула, где участвуют следующие переменные: (1) температура газа в камере сгорания (разложения); (2) давление газа соответственно в камере сгорания и на выходе из сопла; (3) молекулярный вес газа в камере сгорания; (4) коэффициент, характеризующий теплофизические свойства газа в камере (обычно ≈ 15). В первом приближении, чем выше температура газа, чем меньше его молекулярная масса и чем выше соотношение давлений в камере к окружающему пространству, тем выше удельный импульс, т.е. скорость истечения.

А Вы говорите!

Конечно же, вышеприведённый метод оценки, о котором упоминал я в примере про гетероскедастичность - очень очень точен.

А если серьёзно, Алексей, то Вы не поняли ничего, из того, что я написал, и не поняли смысла моей басни. Смысл был в том, что спичечные коробки ничего не говорят, как я уже говорил - не потому, что у них нет рта, а потому, что они не умеют думать. И эта басня нацелена НЕ на Вас.

Dmitr пишет: .........Вот таким образом в 1929 году Сталин встал на пути
дерьмократизаторов - западенцев, защитил русский язык.

Неужто, товарищи,
мы с вами бездарно утратим наш главный цивилизационный корень -
русский язык?

Нет, товарищи.
Кишка тонка у современных де-сталинизаторов.
А по-сему, в ответку,
получат они только усиление народного противодействия -
Россия пробуждается и сосредотачивается, товарищи!

Дмитр,

Скажите, а почему, по Вашему мнению, элементарная неграмотность в русском языке является, в основном, одним из самых главных признаков поцреота? Ведь поцреоты не дерьмократизаторы, не западенцы и не де-сталинизаторы, а вот с русским языком у них плохо всегда. В чём же дело? Это какой-то оптический обман?

Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!

Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.

Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид



www.dean-reed.ru/l_solzhenitsyn-r.html
beriozka-rus.livejournal.com/72119.html

Дядя Шломо пишет: Солженицин прожил долго-долго, а Дин Рид - совсем нет. Вот к чему приводит правда или ложь - карма у людей разная...

Можно прожить 150 лет и помереть дураком.
Или стукачком и лжецом.
Часто герои рано уходят (Гагарин, Чкалов например),
а негодяи живут долгую, никчёмную жизнь.
Главное то, не сколько,
а главное - как.

Солженицин прожил долго-долго, а Дин Рид - совсем нет. Вот к чему приводит правда или ложь - карма у людей разная...