Вопрос Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Би-би-си получила информацию, что члены семей афганцев, которые, как предполагается, были убиты и ранены американским сержантом Робертом Бэйлсом, получили финансовую компенсацию.
Афганские чиновники и старейшины сообщили, что за каждого человека, убитого 11 марта в районе Панджвай провинции Кандагар, было выплачено 46 тыс. долларов
www.bbc.co.uk/russian/international/2012/03/120325...n_compensation.shtml

Федеральный судья США Ройс Ламберт вынес решение, согласно которому Иран обязан выплатить компенсацию в 44,6 млн долл. в пользу двух американцев, пострадавших при теракте в Бейруте, передает Associated Press.
top.rbc.ru/society/29/03/2012/643913.shtml

Власти США направили официальное обращение в МИД России, в котором выразили обеспокоенность безопасностью посла в Москве Майкла Макфола, сообщает Би-би-си.

Эту информацию журналистам подтвердила официальный представитель Государственного департамента Соединенных Штатов Виктория Нуланд. При этом в американских СМИ появились данные, что ранее в Вашингтоне пожаловались на нападки в адрес М.Макфола.
Госдеп пожаловался в МИД России на преследование своего посла
Сам посол 29 марта заявил, что за ним повсюду следуют корреспонденты телеканала НТВ, которым каким-то образом становятся известны все подробности его рабочего расписания.

В пресс-службе НТВ объяснили, что у телеканала есть хорошие информаторы. "Об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране. При этом зачастую мы снимаем без всякой конкретной цели, просто для архива. А вдруг картинка когда-нибудь понадобится?" – заявили на телеканале.

М.Макфол, который совсем недавно начал работать в Москве весьма активно общается в социальных сетях и постоянно комментирует свою деятельность. Например, неделю назад он уверял слушателей радиостанции "Голос Америки" в том, что Государственный департамент не финансирует деятельность российской оппозиции, удивляясь при этом уровню антиамериканизма в РФ.

top.rbc.ru/politics/31/03/2012/644248.shtml


амеры смешные, посла надо менять или внешнюю политику! хотя проще журналюг прикончить!

www.rbcdaily.ru/2012/03/31/focus/562949983413358

11:00 РБК daily

Московским водителям разрешили пользоваться полосами для общественного транспорта

В Москве с 31 марта автомобилистам разрешен выезд на выделенные полосы для общественного транспорта по выходным и праздничным дням. Дорожная инфраструктура, в том числе разметка и знаки дорожного движения, будут информировать водителей о подобной возможности.

Как сообщает информационное агентство РБК, в целях информирования автомобилистов о разрешении пользоваться полосами для общественного транспорта на столичных автодорогах появилось 160 дорожных знаков. На данный момент в столице открыто 15 участков выделенных полос для общественного транспорта общей протяженностью 93,1 километра. Они контролируются 29 камерами видеофиксации. По новым правилам, камеры видеофиксации будут автоматически отключаться в 00:00 в ночь с пятницы на субботу и включаться обратно в 00:00 в ночь на понедельник.

www.vedomosti.ru/finance/analytics/25044/rost_kapi...omogaet_kachestvenno

Рост капитальных инвестиций в России не помогает качественно улучшать экономику

Алексей Девятов, главный экономист ИК «Уралсиб кэпитал»

02.04.2012, 02:20

Несколько недель назад Росстат преподнес нам приятный сюрприз: предварительная оценка роста капитальных инвестиций в 2011 г. была пересмотрена с 6,2 до 8,3%, что является весьма существенной прибавкой. Достижение столь высоких темпов роста после резкого спада в кризис 2008-2009 гг. вызвало у чиновников прилив оптимизма. В частности, министр экономического развития Эльвира Набиуллина заявила: «У нас темпы роста инвестиций больше, чем темпы роста экономики», что, в свою очередь, указывает на «инвестиционную ориентацию» российской экономики (здесь и далее цитаты приведены по сообщениям «Интерфакса» от 12.03.2012). И действительно, темпы роста капитальных инвестиций резко ускорились в конце 2011 — начале 2012 г., превысив 15% год к году. Столь высокими темпами инвестиции росли только непосредственно перед кризисом.

К сожалению, качество их роста оставляет желать лучшего. Наиболее высокими темпами капитальные инвестиции росли в секторах экономики, где доминируют крупные государственные предприятия. В 2011 г. инвестиции в основной капитал в добывающем секторе выросли на 13,8%, а в секторе транспорта и связи — на 19%. Финансовый сектор, основу которого составляют крупные госбанки, почти установил рекорд — 36,8% (максимум в 42,7% зафиксирован в 2007 г.). Правда, несмотря на столь бурные темпы роста, доля финансового сектора в общем объеме инвестиций составляет всего 1,6%, так что поставленные рекорды мало влияют на совокупный рост инвестиций. Доля добывающего сектора существенно выше — 14,6%, а на транспорт и связь приходится более четверти всех инвестиций — 27,9%.

С другой стороны, темпы роста капитальных инвестиций в отраслях с меньшей долей государственного присутствия оказались существенно ниже: инвестиции в обрабатывающую промышленность (13,1% в общем объеме инвестиций) выросли на 7,3%, а инвестиции в строительство (3,1%), оптовую и розничную торговлю (2,8%), сектор недвижимости (12,5%) показали резкую отрицательную динамику (спад на 9,4, 8,5 и 9,8% соответственно). Наиболее быстро росли капитальные инвестиции на крупных и средних предприятиях — 10,4% против 8,3% по всей экономике; это означает, что рост инвестиций в субъекты малого предпринимательства составил всего лишь 3%. Это, кстати, меньше, чем рост ВВП (4,3% в 2011 г.), поэтому наш малый бизнес имеет иную, отличную от инвестиционной, ориентацию.

Эта тенденция рисует не слишком радостную картину будущего. Если все останется как есть, предприятия топливно-энергетического комплекса (прежде всего крупные государственные компании) будут наращивать производственные мощности, в то время как предприятия обрабатывающего сектора промышленности и сферы услуг — отставать, перспективы же модернизации российской экономики будут становиться все более туманными. Несмотря на то что темпы роста в обрабатывающих отраслях в последние несколько лет (за исключением кризисного 2009 года) были выше, чем в добывающем секторе, этот рост во многом происходил за счет увеличения загрузки существующих мощностей (в том числе тех, что достались нам в наследство еще от советской экономики). В настоящее время, по словам Эльвиры Набиуллиной, существующие мощности «практически полностью загружены», а это означает, что для дальнейшего роста обрабатывающей промышленности потребуются значительные инвестиции в основной капитал. При этом правительство рассчитывает на то, что в текущем году рост инвестиций перейдет в «обработку» сам по себе, без какой-либо дополнительной помощи со стороны государства. Я не разделяю этой уверенности чиновников по ряду причин.

Во-первых, торможение капитальных инвестиций в обрабатывающем секторе в 2011 г. является следствием резкого повышения с января нормативов страховых платежей с 26 до 34% от фонда оплаты труда. В нынешнем году страховые платежи были снижены до 30%, что привело к ускорению темпов роста капитальных инвестиций в конце прошлого — начале этого года. (Не следует забывать и положительный эффект от переноса индексации регулируемых тарифов.) Такая чувствительность инвестиций к изменению налогового режима неудивительна, если принять во внимание, что в условиях финансового стресса на инвестициях предприятия экономят в первую очередь. Кроме того, капитальные инвестиции более чем на 60% финансируются предприятиями за счет собственных средств и средств вышестоящих организаций. Главный вывод, вытекающий из эксперимента с увеличением страховых платежей, заключается в том, что существующая налоговая нагрузка на бизнес, и прежде всего малый бизнес, угнетающе высока и ее надо снижать.

Соответственно, рост капитальных инвестиций в обрабатывающем секторе будет существенно зависеть от решений, реализуемых в ближайшие несколько лет в рамках так называемого налогового маневра. Пока ситуация здесь выглядит достаточно благоприятно: повышение налогов прежде всего грозит сырьевому сектору. Кроме того, повышение коснется акцизов, которые, по сути, являются налогами на потребление. В этой связи предложение Минэкономразвития перенести часть налоговой нагрузки с производства на потребление потенциально еще больше благоприятствует росту капитальных инвестиций. Правда, есть одно но. Увеличение налогов на потребление чревато сжатием внутреннего спроса. А поскольку этот спрос является локомотивом роста обрабатывающей промышленности и сектора услуг (экспортируем мы как раз в основном сырье), сжатие спроса приведет к торможению темпов роста в этих секторах, что со временем негативно отразится на инвестициях. Поэтому перенос налоговой нагрузки с производства на потребление приведет к ускорению роста инвестиций в среднесрочной перспективе, но вследствие замедления экономического роста вызовет его торможение в дальнейшем.

Во-вторых, инвестиционный климат в стране остается стабильно плохим. Становится все более очевидным, что инициативы президента Дмитрия Медведева, направленные на улучшение инвестиционного климата и широко анонсированные год назад, не дают ожидаемого эффекта. Вопросы проведения масштабных институциональных реформ, сокращения государственного присутствия в экономике, радикального снижения уровня коррупции стоят на повестке дня все более остро. Нет смысла вдаваться в подробности — об этом уже много раз говорилось с разных трибун. Только отмечу, что коррупция является дополнительным неформальным налогом на бизнес и, по разным оценкам, налогом далеко немаленьким. Принимая во внимание высокую чувствительность инвестиций к росту налогового бремени (см. выше), можно ожидать, что радикальное снижение системной коррупции приведет к стремительному росту капитальных инвестиций, в том числе и за счет появившейся возможности снижения формального налогового бремени, даже с учетом выполнения государством ключевых предвыборных обещаний.

Кроме того, не нужно сбрасывать со счетов и прямые иностранные инвестиции, объем которых также существенно возрастет в случае значительного улучшения качества институтов. Замечу, что прямые иностранные инвестиции в Россию (по абсолютным объемам) лишь немного превосходят инвестиции в соседний Казахстан, экономика которого примерно в 10 раз меньше российской. Так что потенциал роста прямых иностранных инвестиций в Россию просто огромен.

www.vedomosti.ru/library/news/1582048/rektor_itons...oldgrejv_my_by_ochen

Лорд Уильям Уолдгрейв: «Нам нравится лидировать»

Ольга Проскурнина
Ведомости
Ведомости.Пятница

30.03.2012, 00:59

Итонский колледж, основанный в 1440 году в Виндзоре, дал Великобритании 19 премьер-министров, включая нынешнего — Дэвида Кэмерона. «Но мы бы очень гордились, если бы кто-то из итонцев стал премьер-министром, а то и президентом России!» — восклицает ректор Итона лорд Уолдгрейв. Наиболее известный русский итонец — старший сын Александра Солженицына Ермолай, управляющий партнер московского офиса McKinsey. «Это тоже неплохо: говорят, McKinsey правит миром», — улыбается лорд. Сам он, разумеется, окончил Итон и сделал видную политическую карьеру: занимал посты в кабинетах Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора. В Москву ректор прилетел, чтобы встретиться с выпускниками своей школы и родителями нынешних учеников, а заодно дать интервью «Пятнице».

— С начала 1990-х годов в Лондоне образовалась крупная русская диаспора. Насколько это повлияло на число русских учеников в Итоне?

— Думаю, некоторый рост произошел в последние 10-12 лет, но не только благодаря русским, живущим в Лондоне. У нас есть и ученики из России, и мы им очень рады. Сейчас у нас учатся порядка 10-15 русских мальчиков. В процентном соотношении число студентов не из Британии у нас невелико: на 1300 учеников всего 10%. Все-таки Итон — британская школа, хотя у нас учатся мальчики из Китая, Индии, Таиланда, Кореи, Америки, Франции, Германии.

— У Итона всегда была репутация аристократической школы. Кто на самом деле может по­ступить к вам? Каковы шансы у детей из небогатых или неаристократических семей?

— Итон модернизировался, но, конечно, общественное восприятие всегда немного отстает от реальности. Сейчас примерно четверть учащихся получают финансовую помощь для оплаты обучения. Кому-то мы оплачиваем 100% (полная стоимость составляет около 30 000 фунтов стерлингов в год), кому-то часть — в зависимости от материальных возможностей семьи.

Я бы хотел привлекать больше средств для стипендий, и сейчас мы этим как раз занимаемся. В идеале хочется быть, как крупные американские университеты — Гарвард или Йель, которые всегда могут найти деньги. Мы такого пока не достигли, но движемся в этом направлении.

— Деньги — это главное условие для поступления в Итон?

— Нет, у нас конкурс — четыре человека на место.

— То есть если кто-то из аристократической семьи не сдаст вступительных экзаменов, его не примут?

— Так и будет (улыбается). Одна из моих регулярных проблем в должности ректора — то, что я вынужден сообщать таким семьям: «Ваш ребенок не прошел конкурс». С другой стороны, к нам поступают дети из семей выпускников Итона, и нам такая преемственность нравится. Но все должны сдать экзамены.

— Когда ваш выпускник Дэвид Кэмерон стал премьер-министром Великобритании, он взял в свою команду 13 однокашников. Это типично для итонцев?

— Я горжусь этим, поскольку все они (Кэмерон и члены его команды. — Пятница) заслужили свое назначение. Мы собираем людей разного происхождения и направляем их в хорошие университеты. Выпускники Итона считают государственную службу прекрасным делом, то есть они нацелены не только на то, чтобы делать деньги. Многие из наиболее способных мальчиков считают, что обязаны пойти на государственную службу, у нас это по-прежнему так.

— Нуждается ли Итон в реформах, на ваш взгляд?

— Самое важное для таких старинных институтов — это умение приспосабливаться к нуждам времени. Я всегда говорю: Итон — это что-то противоположное змее: змея ежегодно сбрасывает кожу, а внутри не меняется — мы же кожу сохраняем, выглядим по-прежнему с этой нашей старомодной формой, но меняемся изнутри. У нас есть традиции, у нас есть сленг… Тем не менее школа сегодня полностью отличается от той, которую я закончил в 1965 г. Большой вызов сегодня — это использование современных электронных медиа для преподавания: дистанционное обучение, айпэды… Нам нравится лидировать в этом. Один из аргументов в пользу независимости частного образовательного сектора от государства — это возможность экспериментировать. Мы можем пробовать новое. Меня часто спрашивают, должны ли мы вводить совместное обучение, должны ли принимать девочек. Проблема в том, что школа расположена в прекрасном историческом месте, в Виндзоре, где запрещены любые перепланировки и пристройки. Поэтому, чтобы принимать девочек, нам пришлось бы отказаться от половины мальчиков. А конкурс вырос бы с четырех человек на место до десяти! Так что на такое изменение мы, наверное, не пойдем. Зато мы очень тесно сотрудничаем с несколькими соседними школами для девочек — к примеру, в области театра и музыки.

— Как обстоят дела с тремя легендарными итон­скими B — beating, bulling and buggery (телесные наказания, дедовщина и содомия)?

— Это крайне ошибочное представление об Итоне.Телесные наказания отменены 40 лет назад. В том, что касается дедовщины, нужно быть очень внимательным к подросткам — и очень чутким, чтобы действительно убедиться в ее отсутствии. Мальчики живут в маленьких пансионах, группами по 50 человек, вместе с заведующим пансионом, его заместителем и домоправительницей. Так что мы принимаем серьезные меры предосторожности, чтобы избежать дедовщины, в том числе издевательств с использованием интернета.

Подростковая сексуальность — также серьезный вопрос, с которым добрый пастырь должен справляться. И я надеюсь, что мы справляемся хорошо.

— Вы работали в кабинете министров Маргарет Тэтчер. Многие ее реформы подвергаются критике, порой возникают попытки пересмотра, как, например, налог для участников тэтчеровской приватизации, введенный в конце 1990-х. Каких последствий от реформ Тэтчер, на ваш взгляд, больше — позитивных или негативных?

— Эра Тэтчер была, несомненно, позитивна. Я начинал свою политическую карьеру в правительстве Эдварда Хита в первой половине 1970-х. В то время прогнозировали, что в Великобритании показатель ВВП на душу населения к 2000 году будет составлять половину от уровня Германии или Франции. В 2000 году мы по этому показателю сравнялись с Францией и немного отставали от Германии. Что же произошло между 1970 и 2000 годами? Реформы Тэтчер! Да, старую промышленность нужно было частично закрыть, но это происходило по всему миру. Мы должны были реформировать индустриальную базу, и это сработало. Новое поколение столкнулось с новыми проблемами, возможно, потому, что оно было больше связано с финансовым сектором. Но у каждого поколения свои вызовы. Ну и конечно же, отношения Маргарет Тэтчер и Михаила Горбачева были очень важны для всего мира. Я знаю, господин Горбачев сейчас не очень популярен в России. Но это очень важная фигура, он явился в тот момент, когда могли случиться очень плохие вещи, и не дал им случиться. А отношения между Тэтчер и Горбачевым были очень тесными. Это она сказала Рейгану: «Вы должны доверять Горбачеву, он настоящий, он берется за настоящие перемены».

— Лично для вас обучение в Итоне оказалось полезным в карьере?

— Хорошее образование всегда полезно (улыбается). Я не верю, что кто-то дал мне работу благодаря моему итонскому диплому. По сути, порой мы сталкиваемся с противоположным, когда люди неодобрительно говорят: «А, вы из тех самых итонцев…» В молодости я работал на одном предприятии тяжелого машиностроения в Мидленде. На 2000 человек я там был один, кто окончил Итон, и люди даже приходили посмотреть на меня. В то время нас воспринимали как нечто экзотическое, но, глядя на меня, люди убеждались в том, что все мы — просто люди. Если в Итоне вас хорошо выучили, эта выучка всегда пригодится. Но я не думаю, что в наши дни кто-то получает привилегии благодаря тому, что ходил в частную школу.


Досье:


1946

Родился 15 августа в Лондоне.


1990

Госсекретарь по вопросам здравоохранения Велико­британии.


1994

Министр сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия.


1995

Главный секретарь Министерства финансов Великобритании.


1998

Управляющий директор Dresdner Kleinwort.


2003

Вице-президент и управляющий директор UBS.


2009

Ректор Итонского колледжа.

555 пишет:

Шломо (Слава) пишет: — Как обстоят дела с тремя легендарными итон­скими B — beating, bulling and buggery (телесные наказания, дедовщина и содомия)?

Глядя на элиты что-то такое и думалось

Уважаемый 555,

4 вопроса к Вам.

1. Сколько жертв телесных наказаний, дедовщины и содомии Вы можете назвать, исходя из количества моральных и физических уродов, выпущенных Итоном?

2. Сколько жертв телесных наказаний, дедовщины и содомии Вы можете назвать, исходя из количества моральных и физических уродов после службы в ВС СССР и РФ?

3. Сколько жертв телесных наказаний, дедовщины и содомии Вы можете назвать, исходя из количества моральных и физических уродов после пребывания в детдомах и интернатах СССР и РФ?

4. Вы собираетесь отправлять своих детей учиться в Итон? Может быть, не стоит?

www.etoncollege.com/ListsOfFamousOEs.aspx

The total is about 450, not counting fictional characters. There are about 15,000 living Old Etonians.

We only list “famous” Old Etonians here (which is a matter of judgement, of course). No attempt has been made to list all Old Etonians.

abcfilm.tv/view_news.php?id=146

www.vedomosti.ru/finance/news/1596376/banku_barcla..._prodazhu_ipotechnyh

Банку Barclays предъявлены иски за продажу ипотечных облигаций

Михаил Оверченко
Vedomosti.ru

03.04.2012, 15:59

HSH Nordbank подал иски против двух подразделений Barclays, который, как утверждают в немецком банке, ввел его в заблуждение относительно качества ипотечных облигаций, проданных до кризиса на $46 млн.

С 2008 г. HSH Nordbank подал уже более десятка исков против банков, реализовывавших высокорискованные ипотечные облигации. В инвестиционных документах, прилагавшихся к каждому из траншей секьюритизированных бумаг Barclays, «существенно преувеличивалась доля домов, в которых жили их владельцы-заемщики, таким образом существенно преуменьшался риск», говорится в исках, которые HSH Nordbank подал в верховный суд штата Нью-Йорк.

В документах Barclays говорилось, что в каждом из траншей SABR 2005-FR4, SABR 2006-FR1 и SABR 2007-NC2 доля домов, в которых жили их владельцы-заемщики (кредиты по такой собственности считаются менее рискованными), составляла не менее 89% от общего числа домов, закладные по которым были упакованы в бонды.

HSH Nordbank также утверждает в иске, что «так называемые “ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами”, на самом деле не были ими обеспечены», потому что закладные не были, как обещалось, переданы специальным трастам, которые могли бы реквизировать дома за неуплату по кредитам. «Истец не приобрел бы эти ценные бумаги, если бы знал, что они не были обеспечены залогом», — говорится в иске.

Ранее HSH Nordbank также заявлял, что готовится предъявить Barclays иск о покупке ипотечных облигаций еще на $122,7 млн.

www.rbcdaily.ru/2012/04/03/focus/562949983454420

Непродуманные решения и показуха: Чем запомнился россиянам Дмитрий Медведев?

16:13 РБК daily

В мае 2012 года истекает срок полномочий действующего президента РФ Дмитрия Медведева. Спустя четыре года многие граждане так и не смогли ответить на вопрос, чем же конкретным им запомнился главный государственный деятель. Как показал опрос проведенный Superjob.ru специально для РБК daily, чаще всего респонденты признаются, что Медведев «ничем не запомнился», называя его решения непродуманными.

Опрос проводился в конце марта среди 1. тыс. респондентов в 182 населенных пунктах России. Участники исследования могли указать в своих ответах неограниченное количество вариантов того, чем им запомнился Дмитрий Медведев на посту президента.

В результате, одним из самых популярных ответов стал «ничем не запомнился» - 23%. «Сделал бы амнистию, вот тогда бы его вспоминали добрым словом»; «Ничего не изменилось. Законы были, и указы, и решения. Толку по большому счету не было», - поясняли респонденты.

Вторым по популярности ответом стал закон «О полиции» и реформа МВД (19%). При этом оценка проведенной реформы у респондентов чаще негативная: «Абсолютно непонятно с экономической точки зрения, зачем в кризис переименовывать милицию в полицию и проводить реформу МВД»; «Запомнился абсолютно провальной реформой переименования милиции в полицию и, якобы, жестким контролем профпригодности»; «На что способны теперь нынешние полицаи? Как насиловать и убивать, мы посмотрели...».

Третье место участники опроса (14%) отдали решению Медведева об отмене перехода на «летнее время». «Запомнился отсутствием вдумчивых и до конца взвешенных решений. Один из примеров - так называемое «зимнее» время, когда в 9:30 за окном еще темно и на работу идти ужас как не хочется», - говорили респонденты. Впрочем, есть и те, кто благодарен: «Отмена зимнего/летнего времени! Медведеву респект!».

В числе решений и событий, которыми запомнился действующий президент, участники опроса также выделили вооруженный конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года (5%). При этом мнения россиян разошлись: кто-то считает действия Медведева в тот момент решительными и направленными на защиту интересов России, кто-то оценивает события августа 2008 года, как грязную войну с Грузией.

В числе других запомнившихся решений граждане отмечали «сухой закон» для водителей - 3%; «Борьбу с коррупцией» - 3%; «Сокращение количества часовых поясов» - 3%; «Работу в тандеме с В.В.Путиным, рокировка внутри тандема» - 3%; «Внесение поправок в Конституцию: продление сроков президентских и депутатских полномочий» - 2%; «Создание Сколково» - 2%; «Айпад, айфон и Твиттер» - 2%; «Реформа армии, повышение денежного довольствия военнослужащих» - 2%. 16% затруднились или не захотели отвечать, 23% выбрали вариант - «другое».

Дмитрий Медведев был выбран президентом России 2 марта 2008 года, набрав 70,28% голосов избирателей. До этого с ноября 2005 года занимал должность первого заместителя председателя правительства РФ. 24 сентября 2011 года на съезде партии «Единая Россия» Медведев отказался участвовать в выборах президента в марте 2012 года, предложив поддержать на этот пост кандидатуру премьера Владимира Путина. В свою очередь съезд утвердил Медведева лидером федерального списка «Единой России» на выборах в Госдуму.

www.rbcdaily.ru/2012/04/03/world/562949983437550

Власти Швейцарии приравняли немецких следователей к шпионам

00:05 Александр Полоцкий

Между Германией и Швейцарией вновь разразился скандал, связанный с проблемой налоговых уклонистов. Правоохранительные органы Швейцарии выдали ордер на арест трех немецких следователей, которые в феврале 2010 года вели переговоры о покупке за 2,5 млн евро компакт-диска с личными данными клиентов швейцарского банка Credit Suisse. По мнению официального Берна, чиновники ФРГ занимались промышленным шпионажем, нарушая существующую здесь тайну банковских вкладов.

В Министерстве финансов федеральной земли Северный Рейн — Вестфалия в Дюссельдорфе подтвердили, что в минувшую пятницу они получили от швейцарских правоохранительных органов документ, в котором говорится, что немецкие граждане будут арестованы, как только вновь окажутся на территории Швейцарии. При этом Берн просил содействия в поимке и выдаче нарушителей.

В защиту следователей немедленно выступила премьер-министр земли Северный Рейн — Вестфалия Ханнелоре Крафт, назвавшая решение Швейцарии возмутительным. Она отметила, что немецкие налоговики выполняли свой служебный долг, преследуя мошенников, которые прячут деньги от уплаты налогов на счетах швейцарских финансовых институтов. Некоторые аналитики уже поспешили заявить, что скандал может застопорить ратификацию двухстороннего налогового соглашения, которое было подписано ранее.

Министр финансов ФРГ Вольф­ганг Шойбле, однако, действия швейцарской стороны оценил как вполне допустимые и логичные. В кулуарах состоявшейся в субботу в Копенгагене встречи министров финансов Евросоюза он отметил, что «в Швейцарии существует свое уголовное право, согласно которому нарушение банковской тайны карается по закону». При этом никакой угрозы для срыва ратификации двустороннего налогового соглашения г-н Шойбле не увидел. Договор предусматривает, что начиная с 2013 года налог на доходы немецких вкладчиков в Швейцарии будет как минимум не меньше того, что им пришлось бы уплатить казне у себя на родине. Согласно же экспертным оценкам, объем нелегально уведенных от немецких налоговиков в Швейцарию капиталов составляет от 130 млрд до 180 млрд евро.

Предполагалось, что налоговое соглашение со Швейцарией летом этого года должен одобрить немецкий бундесрат (верхняя палата парламента). Однако трудность для правящей коалиции ХДC/ХСС и СвДП заключается в том, что земли, где у власти находятся социал-демократы и «зеленые», выступают именно против двухстороннего соглашения. Они считают, что для того, чтобы покончить с существованием в Альпах «налогового оазиса», необходим многосторонний международный договор со Швейцарией.

«Постановление об аресте немецких налоговиков — настоящий скандал. Похоже, что Швейцария не желает сотрудничать с правовыми государствами в сфере борьбы с налоговым мошенничеством. Более того, она готова защищать уголовников», — заявил в бундестаге лидер фракции «зеленых» Юрген Триттин. Не скрывает своего возмущения и глава СДПГ Зигмар Габриэль, который заявил: «Швейцария хочет арестовать чиновников, которые занимались розыском уголовников. Каждый, кто в обход налоговой инспекции уводит деньги на счета в Швейцарию, является в Германии не просто асоциальным элементом, а преступником». По мнению же управляющего делами социал-демократической фракции в бундестаге Томаса Оппермана, «правительство должно не только взять этих трех налоговых следователей под свою защиту, но и представить их к награждению высшим в ФРГ орденом «За заслуги».

В Credit Suisse ситуацию предпочитают не комментировать. Швейцарские же политики действия своих сыщиков поддерживают. Так, депутат парламента от правой консервативной Швейцарской народной партии Луци Штамм полагает, что «своими действиями Германия подрывает все основы правового государства», а его однопартиец Томас Мюллер вообще сравнил ФРГ с «банановой республикой».

Если кто помнит... я где-то в одной из тем постил видео с яхтой Мельниченко, которая называется А, и дизайн которой, включая интерьеры, делал Филипп Старк...

Ну вот, Мельниченко является главным акционером вот этой компании (кроме владения СУЭК-ом, и т.д.) -

Активы BASF обойдутся «Еврохиму» на четверть дороже

00:04 Олеся Елькова

Холдинг «Еврохим», который всегда отличался изобретательностью в финансовых вопросах, заплатит BASF за комплекс по производству минудобрений в бельгийском Антверпене почти на четверть (на 160 млн евро) больше, чем планировалось изначально. Оказалось, что при первоначальной оценке актива компании не учли всех налоговых последствий.

BASF и «Еврохим» вчера объявили о завершение купли-продажи бельгийских агрохимических активов. Российский холдинг уже дал имя своему новому приобретению — Antfertia NV.

Итоговая сумма сделки, согласно сообщению компаний, составила 830 млн евро, включая отсроченный платеж в 130 млн евро, который «Еврохим» должен выплатить в течение 2013—2016 годов. При этом в отчете по МСФО за 2011 год российский холдинг указывал, что общая стоимость сделки оценивается примерно в 670 млн евро. Хотя в документе подчеркивалось, что сумма может быть скорректирована при закрытии сделки, разница получилась внушительная — 160 млн евро, около 24% от первоначальной оценки.

«Изменение цены связано с изменением структуры сделки, в результате которой по данному активу произошло значительное увеличение денежных потоков после налогообложения. Соответственно, выросла его оценка», — прокомментировал представитель «Еврохима» Владимир Торин. Его коллеги из BASF ответил на вопрос РБК daily аналогично.

«Изменить структуру сделки, чтобы налоговые потоки возросли так значительно, можно только перейдя от покупки ценных бумаг к физическим объектам (если, конечно, в периметр сделки не вошли дополнительные активы)», — рассуждает партнер КА «Юков, Хренов и партнеры» Александр Иванов. Согласно материалам «Еврохима», BASF выделил продаваемые активы в специально созданную для этого фирму Newco. Именно акции Newco (100%) должны были стать предметом сделки между BASF и «Еврохимом», а акции при продаже, в отличие от самого имущественного комплекса, не облагаются НДС. Эксперт не исключает, что увеличение конечной стоимости связано с изменением объекта продажи — с акций на имущество.

«Другой вопрос, — продолжает г-н Иванов, — почему решили реструктурировать сделку. На него ответить сложно». Возможно, предполагает юрист, BASF не успел перевести на Newco нужные активы или не мог совершить сделку без дополнительных корпоративных одобрений и т.д.

Дополнительные затраты падут на плечи «Еврохима», но аналитики считают, что игра стоит свеч.

«Отечественному агрохимику не так просто купить действующее качественное производство в Европе», — напоминает Константин Юминов из Raiffeisenbank. К тому же мощность комплекса Antfertia — 2,2 млн т в год. Его приобретение позволит «Еврохиму» увеличить производство азотных удобрений более чем на 20%.

www.vedomosti.ru/politics/news/1596388/v_fbr_zayav...alas_slishkom_blizko

В ФБР заявили, что Анна Чапман подобралась слишком близко к Бараку Обаме

Интерфакс

03.04.2012, 15:31


Предполагаемую сотрудницу российской разведки Анну Чапман экстрадировали из США, так как она подобралась слишком близко к президенту Бараку Обаме. Об этом в интервью британской BBC заявил замдиректора ФБР по контрразведке Фрэнк Фильюцци. Шпионское кольцо «было уже так близко к одному из членов администрации президента, что мы не могли больше ждать», сказал Фильюцци. По его словам, Чапман пыталась соблазнить одного из приближенных Барака Обамы и подкрадывалась все ближе ко все более высоким чиновникам. «Она подобралась достаточно близко, чтобы начать беспокоить нас», — отметил замдиректора ФБР.

www.vedomosti.ru/opinion/news/1594052/krasnyj_gajdpark

От редакции: Красный гайд-парк

Vedomosti.ru

03.04.2012, 01:37

События воскресенья 1 апреля, когда власти полностью закрыли Красную площадь, чтобы пресечь мирный немногочисленный флешмоб, а потом еще и задержали 85 человек за ношение белых лент на одежде, могут негативно сказаться на имидже Москвы и России. Тут уже недалеко до арестов за молчание на площадях.

Конечно, есть проблема запретительного уклона в законодательстве о митингах и его применении властями, вероятно, есть проблема и в обеспечении достаточного уровня безопасности президента, сидящего в Кремле. Но есть и хороший вариант решения.

Согласно президентской инициативе о расширении Москвы из центра столицы должны быть выведены госучреждения. Вопрос с переездом самой президентской администрации остается неясным, но он ключевой — именно с переносом центральной власти удастся разгрузить столицу. Кроме разгрузки можно одним махом решить и проблему митингов. По инициативе премьера (и будущего президента) московские власти сейчас ищут место для «типа Гайд-парка», где можно дать всем, кто хочет, «возможность высказываться по любому вопросу свободно, открыто». Найти такую площадку сложно, потому что она должна быть легкодоступна, достаточно велика, а собравшиеся на ней не должны мешать гражданам ехать на дачу или в больницу (это святое).

Решение оказывается буквально под носом у президента. Красная площадь — идеальное место для специфического московского гайд-парка. Она большая, покатая, закрытая, за исключением проезда вдоль ГУМа, для транспорта. Важно и то, что на площади сосредоточено много разных символов. Здесь главный храм советского коммунизма и рядом захоронения его «святых» — мавзолей Ленина, могилы Сталина, Андропова и др.; там пусть коммунисты и социалисты митингуют. Лобное место и храм Василия Блаженного — это для патриотов и традиционалистов. ГУМ и открывающийся зимой ГУМ-каток — место для поклонников капитализма.

Митингующие не будут мешать друг другу, потому что площадь большая. В отличие от настоящего Гайд-парка, где среди травы и деревьев для обсуждений выделен лишь уголок ораторов, на Красной площади есть только брусчатка, что создает дополнительные экологические резервы.

И митингующие не будут мешать туристам. К тому же живая центральная площадь города будет гораздо интереснее мертвой.

www.vedomosti.ru/opinion/news/1594061/net_deneg_bez_reform

Олег Вьюгин, Евсей Гурвич: Нет денег без реформ

Олег Вьюгин
Евсей Гурвич
Vedomosti.ru

03.04.2012, 01:41

На европейском фоне бюджетная ситуация в России выглядит чуть ли не безоблачной. У нас низкий государственный долг, профицитный бюджет. Но если Россия еще не подошла к зоне «бюджетной турбулентности», то быстро к ней движется. Главное, что у нас еще есть время притормозить и не разделить судьбу еврозоны.

Еще недавно критики упрекали правительство в том, что оно слишком мало тратит, накапливая нефтедоллары в резервном фонде. Эту проблему мы «решили», увеличив в 2009-2010 гг. пенсионные выплаты сразу на 4% ВВП (больше, чем страна тратит на образование или здравоохранение). Приняты новые расходные решения: началось серьезное увеличение военных расходов (за ближайшие девять лет предполагается потратить на программу перевооружения 23 трлн руб.). В своих предвыборных статьях Владимир Путин говорит о необходимости увеличить расходы по многим направлениям. Аналитики подсчитали, что только дополнительные расходы в социальной сфере (включая повышение зарплаты врачей и учителей, увеличение стипендий и т. д.) могут стоить государству еще примерно 1,5% ВВП. Кроме того, на увеличение расходов будут работать объективные факторы. Прежде всего нужно учитывать, что Россия вступает в длительный период ухудшения демографических пропорций (в ближайшие 20 лет число граждан пенсионного возраста на каждого трудоспособного увеличится в полтора раза), что может стать источником дальнейшего увеличения бюджетных расходов.

Бюджетный дефицит может расти не только за счет дополнительных расходов, но и за счет снижения доходов. Долгосрочная стабилизация объема добычи нефти неизбежно приведет к сокращению вклада в казну самого богатого источника доходов — поступлений из нефтяной отрасли.

В итоге, если продолжится бюджетная политика, проводившаяся в последние 3-4 года, а новые расходные планы и обещания будут реализованы, то очень скоро макроэкономическая устойчивость подойдет к опасной черте. К тому же нужно помнить, насколько сильно российский бюджет зависим от цен на нефть. Нам нужно иметь намного больший запас прочности, чем странам с диверсифицированной экономикой. Последствия экономика ощутит сначала в виде трудностей с получением кредитов и их удорожания, затем последует замедление роста, и, наконец, наступит период, когда каждый внешний толчок будет чреват новыми кризисами.

Резервы есть

Что нужно делать, чтобы избежать бюджетных потрясений? Резервы есть и на стороне доходов, и на стороне расходов. Нельзя, однако, поддаваться соблазну «легко» получить дополнительные средства за счет повышения налогов. Этот путь подрывает инвестиционную привлекательность нашей экономики — даже умеренное повышение ставок посылает сигнал о том, что и впредь правительство может прибегать к таким мерам. Ослабление инвестиционной активности замедлит рост экономики, снизит бюджетные доходы, что потребует нового увеличения налогового бремени, — мы попадаем в порочный круг.

Есть другие способы увеличить доходы — сократить размеры теневого сектора и минимизировать налоговые льготы (особенно предоставленные на индивидуальной основе). По оценкам Всемирного банка, общая доля теневого сектора (где не платятся налоги) в России составляет 43% от ВВП, тогда как Китае лишь 13%, а в Швейцарии 8%. По официальным оценкам, треть зарплаты платится «в конвертах» — значит, потенциально собираемые налоги на труд можно было бы увеличить в полтора раза. Немало других налогов недобирается за счет трансфертного ценообразования либо использования пресловутых фирм-однодневок. Довести собираемость налогов до 100%, конечно, нереально, но существенно повысить ее можно и нужно. При этом значение борьбы с уклонением от налогов выходит далеко за пределы задач наполнения казны. Теневая экономика — это одновременно питательная среда и необходимое условие существования коррупции; в этом секторе концентрируется отсталое производство, не способное к развитию, но за счет неуплаты налогов (т. е. нечестной конкуренции) оттягивающее спрос у более конкурентоспособных компаний и тем самым мешающее их развитию.

Говоря о расходах, мы должны признать, что за их повышением, как правило, стоят серьезные проблемы. У наших пенсионеров действительно низкие пенсии. Зарплата врачей и учителей действительно неприлично мала. Вполне вероятно, армии действительно требуется модернизация вооружения. Проблема, как правило, не в том, что мы ставим неверные цели, а в том, какими средствами пытаемся их достигнуть.

Сегодня практически все страны вынуждены решать серьезные проблемы в бюджетной сфере. Население стареет во всем мире, расходов на пенсии, социальную помощь, здравоохранение нужно все больше. Но в большинстве стран уже поняли, что попытки решить эту проблему за счет механического выделения все больших средств прямиком ведут к банкротству. Соответственно, получают распространение реформы, в которых растущей доле пожилого населения противостоит повышение пенсионного возраста, использование более сдержанных правил индексации пенсий, развитие адресных методов предоставления социальной поддержки и т. д.

Огромный потенциал экономии государственных расходов связан с оптимизацией численности занятых в бюджетном секторе. Так, за 2000-е гг. число работников органов государственной власти и местного самоуправления на 1000 жителей выросло более чем в 1,5 раза. Всего в России сегодня на 1000 человек приходится 108 занятых в госсекторе. Сопоставимые с нами страны имеют в 2-3 раза меньше бюджетников — например, в Бразилии эта цифра равна 45, в Польше — 44, в Южной Корее — 29. Богатые развитые страны позволяют себе иметь большую численность государственных управленцев, но все равно она оказывается в полтора раза меньше, чем у нас: среднее по 22 наиболее развитым странам ОЭСР — 75 занятых в госсекторе на 1000 жителей. Эта закономерность прослеживается практически в любой отрасли сектора. Различие между Россией и остальным миром по численности занятых в правоохранительных органах вообще парадоксально. У нас по состоянию на 2009 г. из 1000 жителей 9,8 работало в сфере общественной безопасности, тогда как в сопоставимых с нашей страной государствах этот показатель, как правило, не превышает двух! Соответственно, и расходы на эту сферу деятельности в процентах к ВВП (3,2%) у нас больше, чем у любой из стран ОЭСР, где этот показатель в среднем вдвое ниже. Тем не менее, по общему признанию, обеспечение личной безопасности граждан и сохранности их имущества в нашей стране, мягко говоря, далеко от желаемого.

В России необычно велик и объем бюджетных субсидий: в 2010 г. он составил 4% ВВП. Это один из самых высоких показателей в мире — в развитых странах он составляет десятые доли процента, в странах бывшего социалистического лагеря варьируется от 1 до максимум 2,5%. Такие субсидии иногда оправданны тактически, но в перспективе их длительное существование либо бесконечная пролонгация скорее консервируют нашу отсталость, позволяя выживать нежизнеспособным предприятиям. То есть стратегически большой объем субсидий идет экономике скорее во вред, чем на пользу.

Следующий резерв сокращения расходов — повышение их эффективности за счет как борьбы с прямым расхищением, так и использования более современных технологий. О масштабах возможной экономии говорят, например, расчеты Всемирного банка, согласно которым стоимость поддержания километра дорог в России в 5 раз выше, чем в аналогичной по климату Финляндии. Если сделать поправку на различия в цене стройматериалов и рабочей силы, то окажется, что на выполнение той же функции наше государство тратит в 10 (!) раз больше средств, чем соседи-финны.

Другой пример — общая сумма пенсионных выплат в процентах от ВВП в нашей стране превосходит средний уровень в странах ОЭСР. Ставки пенсионных взносов выше, а трансферты на пенсии из бюджета в несколько раз больше, чем в этих странах. Несмотря на это, уровень пенсий по сравнению с зарплатой не может считаться удовлетворительным. Значит, необходимо направить усилия на совершенствование механизмов назначения и изменения пенсий.

Государство проявило невиданную щедрость и в тратах на престижные, непроизводительные проекты, к наиболее затратным среди которых относится организация зимних Олимпийских игр. По последним оценкам, смета этого проекта превысит $40 млрд. При этом другим странам белые Олимпиады обходились максимум в $6 млрд. Словом, здесь есть серьезные сомнения и в оправданности принятия расходных обязательств (не очевидно, что финансирование Олимпиады важнее для страны, чем, скажем, инвестиции в нашу достаточно слабую транспортную систему), и в эффективности их осуществления.

Общий вывод из сказанного состоит в том, что впредь мы должны отказаться от обреченных на неудачу попыток решать проблемы в бюджетной сфере просто за счет выделения все больших средств. Межстрановой анализ давно показал, что добиться лучших результатов можно только в том случае, если увеличение расходов сочетается с реорганизацией, позволяющей повысить производительность работы и создающей стимулы для этого.

Число врачей на душу населения в России в полтора раза больше, чем в наиболее развитых странах, а число учеников на одного учителя в средней школе — в полтора раза меньше. Обеспечивает ли это нам лучшее в мире здравоохранение и самое качественное образование? Можно ли в не самой богатой стране обеспечить приличную зарплату рекордному числу врачей и учителей?

Таким образом, новая бюджетная политика должна твердо следовать трем общим принципам: а) нет денег без реформ — необходимо прежде всего изменение механизмов работы бюджетного сектора, создание действенных стимулов для более результативной работы, а затем уже их поддержание дополнительными ресурсами, б) новые расходы должны финансироваться за счет оптимизации уже выделяемых средств, а не увеличения их общей суммы, в) дополнительные доходы должны получаться не за счет более высоких налогов, а за счет лучшего их сбора.

Конечно, проводить такую политику намного труднее, чем просто выделять все новые бюджетные средства на мегапроекты или социальные нужды. Но в конечном счете только она может обеспечить спокойное развитие страны, уберечь ее от катаклизмов. Всякому, кто озабочен будущим российской экономики, ясно, что альтернативы принципам здорового бюджета просто нет.

Статья основана на выступлениях авторов на общественном совете Министерства финансов в феврале 2012 г.

Авторы — председатель совета директоров «МДМ банка»; руководитель Экономической экспертной группы