Вопрос Осторожно присадки

Итак друзья, делюсь очередным печальным опытом. Посмотрел Давыдыча и его Технарь,открыл для себя присадки. Купил присадку Супротек бензин,по инструкции залил 2 флакона и проехал 1000км чтоб слить масло и залить новое. Так и сделал ,не меняя марку масла Motul 5W30 залил новое и фильтр новый.Завел прогрел ,не течет, все супер. и тут я решил еще сделать приятно мотору. Залил присадку известную Bardahl FULL METALL. прогрел мотор еще раз и оставил на ночь. Утром пришел завел,прогрел,поехал и через 20 минут езды при 2000 об.мин мотор застучал,зафырчал и сдох.КЛИН конкретный провернуло все и везде. Так что убило мотор выяснит вскрытие(но грешу на Бардаль) но супрротек не помог и даже не думал помогать. В рекламе и роликах все красиво и четко. А в реальности переборка мотора и снятие сего не так приятно и не дешево особенно у нас.

Вот эта новость ..........(((((((( печально как !!!!
Терпения и сил !
И конечно бы отчёт от чего и из-за чего так произошло, может просто стечение обстоятельств ?

Никто из производителей присадок не проводит каких либо серьёзных испытаний своей продукции
Не один из автопроизводителей их не признаёт не дает на них допуски и рекомендации
Я умиляюсь людям в сети которые пишите байки типа ездил на Лукойл стандарт залил какой то хрени и машина полетела ...
Та залейте вы нормального масла лучше
Кстати где-то наталкивался в сети на анализ отработки с супротеком
Так вот там всё очень не однозначно получилось
Лично я сильно против
По молодости Волгу угробил каким то реметализантом за 1500км
После этого нини

У меня тоже иногда возникает желание залить присадку, особенно после тестов "За рулем" или "Главной дороги", но пропадает из за стоимости ( по два флакона в наши движки) и не известности пользы, больше похоже как азот в шины.
Кстати у супратека после первой нужно делать вторую

veled323 пишет: У меня тоже иногда возникает желание залить присадку, особенно после тестов "За рулем" или "Главной дороги", но пропадает из за стоимости ( по два флакона в наши движки) и не известности пользы, больше похоже как азот в шины.
Кстати у супратека после первой нужно делать вторую

Азот в шинах то чем не угодил?))

Я вот из этих присадок только 5-минутку промывку перед заменой масла заливаю топ гировскую

Интересно,но крупнейшие производители масел категорически не рекомендуют экспериментировать с присадками. К ним также присоединяются авто производители. Ведь вряд ли крупные производители масел отказались бы производить дополнительные присадки для масел если бы они имели только положительный эффект.

Не знаю...Ребята из "За Рублем" лет 15 назад залили в ТАЗ что-то там не помню, что...но ходовое в те годы, потом - слили. С их слов - 200 км, кажется, нарезали с сухим поддоном по МКАД. Так что, какие-то присадки всё-таки работают...

Агент008 пишет: Интересно,но крупнейшие производители масел категорически не рекомендуют экспериментировать с присадками. К ним также присоединяются авто производители. Ведь вряд ли крупные производители масел отказались бы производить дополнительные присадки для масел если бы они имели только положительный эффект.

А кому из производителей чего угодно интересно, чтобы бричка бегала 1 000 000? И без замены СОЖ? Вот они и категоричны!

Магадан пишет: Не знаю...Ребята из "За Рублем" лет 15 назад залили в ТАЗ что-то там не помню, что...но ходовое в те годы, потом - слили. С их слов - 200 км, кажется, нарезали с сухим поддоном по МКАД. Так что, какие-то присадки всё-таки работают...

Что то было типо нано кирамики ))))))))))

Магадан пишет:

Агент008 пишет: Интересно,но крупнейшие производители масел категорически не рекомендуют экспериментировать с присадками. К ним также присоединяются авто производители. Ведь вряд ли крупные производители масел отказались бы производить дополнительные присадки для масел если бы они имели только положительный эффект.

А кому из производителей чего угодно интересно, чтобы бричка бегала 1 000 000? И без замены СОЖ? Вот они и категоричны![ Зачем в сказки верить от чудо баночки за 1000 руб.с непонятной жидкостью,кто во что верит,а потом что-то двигатель плохо работает,может масло поддельное

Магадан пишет:

Агент008 пишет: Интересно,но крупнейшие производители масел категорически не рекомендуют экспериментировать с присадками. К ним также присоединяются авто производители. Ведь вряд ли крупные производители масел отказались бы производить дополнительные присадки для масел если бы они имели только положительный эффект.

А кому из производителей чего угодно интересно, чтобы бричка бегала 1 000 000? И без замены СОЖ? Вот они и категоричны!

Тоже в этом есть здравая мысль , но как говорится не оправдывая ни того ни другого !
Вскрытие покажет !!!

Алексей пишет:

Магадан пишет: Не знаю...Ребята из "За Рублем" лет 15 назад залили в ТАЗ что-то там не помню, что...но ходовое в те годы, потом - слили. С их слов - 200 км, кажется, нарезали с сухим поддоном по МКАД. Так что, какие-то присадки всё-таки работают...

Что то было типо нано кирамики ))))))))))

Тогда НАНО-кирпичей и евро-валенков ещё в ходу не было...)

Александр пишет:

veled323 пишет: У меня тоже иногда возникает желание залить присадку, особенно после тестов "За рулем" или "Главной дороги", но пропадает из за стоимости ( по два флакона в наши движки) и не известности пользы, больше похоже как азот в шины.
Кстати у супратека после первой нужно делать вторую

Азот в шинах то чем не угодил?))

Ни чего не имею против Азота , как и не вижу от него пользу в обычных машинах ( не в спорте), так же думаю про присадки.
Кстати у производителей масел есть свои мет. присадки у "ликви молли"
например.

извините за баян

более 20 лет использую присадки в масло.
начинал с первого теста "форум", еще до официального выпуска. прошел и метализ и первый и второй выпуск смт2. трибо, римет,хадо..... пока использую рвс. проколов небыло.
можно долго рассуждать по поводу пользы или вреда. у всех свои аргументы.
у меня только положительный опыт использования присадок.
кстати "форум" японцы закупают.