Вопрос Занимательная экономика

[img][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s015.radikal.ru/i333/1208/0d/8a515eed0233.jpg[/img][/URL][/img]

Вопросы к Игорю:

1. Что такое банк и как он устроен?
2. Для чего нужен банк и вообще банковская система?
3. Чем должны заниматься банки и чем не должны?
4. Чем отличается коммерческий банк от инвестиционного банка, могут ли они быть и тем, и тем, и если нет, то зачем разделяются, если разделяются?
5. Какие риски типичны для банка и его клиентов, кредиторов и акционеров, и как банки управляют этими рисками?

Почему Индия не Китай

Удивительное дело, вроде бы и в Индии капитализм, и в Китае (что греха таить!) тоже капитализм, а какова, однако, между ними разница!
Как косвенная иллюстрация разницы - расклад по олимпийским медалям (хоть это и не самый главный показатель):
Китай: 38 золотых, 27 серебряных , 22 бронзовые.
Индия: 0 золотых, 1 серебряная, 4 бронзовые.

Более того, по непроверенным слухам, за все историческое время у Индии не было ни одного олимпийского золота. А ведь в Индии проживает 1 миллиард 200 миллионов человек - почти каждый пятый житель Земного шара! И вся эта масса народа как бы вовсе и не существует на планете Земля!

Как же так? Где же в Индии животворящая сила рынка, частного предпринимательства, конкуренции, иностранных инвестиций? И почему в Китае все совсем наоборот? Почему Китай развивается, богатеет, а Индия застыла в каком-то нищенском полуанабиозе?

На мой взгляд, понять и объяснить причины такой разницы не просто, а очень просто (как любит говорить один мой либеральный знакомый). Но, поскольку, такое простое объяснение задевает материальные интересы правящих классов, то проблема намеренно запутывается наведением теней на плетени и всякой псевдонаучной мишурой типа неразвитости рыночных институтов, национальных менталитетов, особенностей религиозных вероучений и пр., пр., пр.

Грубо говоря так. Как учил нас товарищ Мухин, если граждане страны работают на свою страну и страну никто не грабит, то такая страна будет благополучной (вернее так: может быть благополучной, если внутри тоже все по-умному устроено). Это Китай (таким был и СССР).
Если же страна пляшет под чужую дудку, если ее население работает на иностранного дядю - то такая страна будет нищей и никчемной. Это Индия и РФ.

Когда убивали СССР и открывали его мировому рынку (читай западным ТНК), то в голову СССР сделали два (как минимум, два) контрольных выстрела:
- российский рубль сделали конвертируемым - запустили доллар в страну и разрешили его свободное хождение, ввоз и вывоз (читай разрешили компрадорский бизнес, когда вместо того, чтоб производить самому, проще толкать сырье за границу и торговать здесь импортным ширпотребом)
- иностранцам разрешили "делать бизнес" в РФ без всяких условий со стороны государства (типа придет иностранный инвестор и сделает нам хорошо).
В результате получили нигеризацию России в весьма запущенной фазе и с непонятными перспективами излечения.

Китайцы же в это время действовали значительно умнее:
- китайцы не сделали свой юань свободно конвертируемым и не разрешили своим гражданам покупать, вывозить доллары по желанию свой задней ноги;
- иностранным инвесторам, желающим делать бизнес в Китае, китайцы поставили жесткое условие: хочешь открыть завод? Ради бога, но не менее 70% продукции завода должно экспортироваться на внешние рынки.

Как легко заметить, на китайских условиях не прокатили бы ни отверточный псевдозавод Форда во Всеволжске, ни пивоваренная компания Балтика из Дании - китайцы таких инвесторов на пушечный выстрел не подпускали. В отличие от.

В результате иностранцы привезли свои первокласные технологии в Китай и понастроили там заводы полного цикла. А китайцы, не будь дураки, все подсмотрели, как там все устроено, и научились все это дело копировать.
Одновременно, местный китайский бизнес, будучи не допущен к заветному окошку "обмен валюты", вынужден был заняться отечественным китайским производством, а не торговлей импортным ширпотребом (вспомним тут Абрамовича, который производил игрушки в лохматом 1990-м году).
Плюс, дополнительный бонус от неконвертируемости - очень трудно воровать. Захочет какая-нибудь шустрая китайская Ольга Степанова украсть из китайского бюджета несколько миллиардов юаней - а куда их спрятать-то? В Швейцарию их перевести и спрятать там никак нельзя - валюта то неконвертируемая! И недвижимость в Эмиратах никак на это дело не укупишь. Только вариант Остапа Бендера и остается - золотишко под рейтузы и контрабандой через речку. А так много не наворуешь...

Вот и весь секрет китайского чуда. Фактически, китайцы запретили в Китае компрадорские правила игры, запретили компрадорский бизнес. Политбюро китайской КПК нашло в себе политическую силу воли не принимать стандартный пакет рыночной экономики от МВФ, а вынудили Запад играть на территории Китая на китайских условиях: разрешено только то, что выгодно Китаю. А что невыгодно - запрещено.

В отличие от Индии и РФ, которые были подключены к мировой экономике исключительно на компрадорских условиях МВФ.
Правительство Индии не нашло в себе политической воли ставить Западу жесткие а-ля китайские условия. И получили то, что и нужно было Западу: западные ТНК грабят Индию, грабят через приводные ремни местного компрадорского бизнеса, который получает от этого грабежа свой законный процентик. В результате всем хорошо - Западу, индийским компрадорам... А остальные 1 миллиард 199 миллионов индийцев - они вроде бы как и не люди вообще, и никто уже давно и не удивляется, что про них ничего не слыхать, и никаких олимпийских медалей им никогда не видать как своих ушей.

Вот и весь секрет разницы между Индией и Китаем.
Грубо говоря, Запад заставил Индию (и РФ, и Африку...) играть в шахматы на условиях, когда западные фигуры уже развились и вовсю хозяйничают в индийских тылах, в то время, когда индийцы только-только еще сделали ход е2-е4.
А китайцы сказали Западу: "Э, так не пойдет! Будьте-ка любезны сначала вернуть ваши фигуры на исходные позиции!"

Объективности ради, нельзя не отметить, что, в отличие и от Китая и от Индии, у России изначально не хватает пешки на шахматной доске (Паршев тут виноват). Так что даже если бы в свое время мы и смогли бы заставить Запад играть с нами по-честному - то все равно, скорее всего, проиграли бы.
Некоторые оптимисты считают, что пешка - ничтожная, пренебрежимо малая величина в большой шахматной игре. А я все-таки считаю, что отсутствие пешки - это приговор в серьезном шахматном турнире. А мировая экономика - очень серьезный турнир.

Поэтому, единственная возможность для России не проиграться в пух и прах и не остаться без штанов - вообще не играть с Западом в эту дурацкую шахматную игру. А играть тут у нас, между собой. И не в шахматы, а в городки. И не на деньги, а для удовольствия. Примерно так, как это и было в СССР, особенно до губительных реформ Хрущева, возродивших товарно-денежные отношения в народном хозяйстве СССР.

Нобелевскую премию по экономике получишь, за сравнительный анализ экономик и развития Китая, Индии и России.

25% констатации всем известных фактов, и 75% такого бреда, который только лишь для Раздела "Курилка - Юмор" и подходит.

Дядя Шломо пишет: Нобелевскую премию по экономике получишь, за сравнительный анализ экономик и развития Китая, Индии и России.

25% констатации всем известных фактов, и 75% такого бреда, который только лишь для Раздела "Курилка - Юмор" и подходит.

Если ты в этом не соображаешь, лучше не суйся.
Займись тем, что умеешь делать лучше всех - врать и обманывать. Тут ты -мастер спорта.

igor0208 пишет:

Дядя Шломо пишет: Нобелевскую премию по экономике получишь, за сравнительный анализ экономик и развития Китая, Индии и России.

25% констатации всем известных фактов, и 75% такого бреда, который только лишь для Раздела "Курилка - Юмор" и подходит.

Если ты в этом не соображаешь, лучше не суйся.
Займись тем, что умеешь делать лучше всех - врать и обманывать. Тут ты -мастер спорта.

Да ты, игнор000, понимаешь в экономике, как свинья в апельсинах, ничуть не больше.