Вопрос Многожёнство
- Kostia
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 2039
- Спасибо получено: 270
Хоть Слава и скажет "а вы видели? А Я вот видел" но тем не менее. Восток он многолик и многогранен. Мудр и стар. И даже в одной и той же стране можно увидеть всякое. Слава видел одну сторону медали, кто-то видел другую или слышал о ней. И страны мусульманские есть с разным уровнем развития и "светскости".Испанец пишет:
Бруно пишет: что женщины у азиатов бессловесная скотина, потому и заводи сколько хочешь.
у вас есть реальные факты подтверждающие ваши слова? или просто в кино видели?
- МИХА81
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 646
- Спасибо получено: 75
Дядя Шлома ну вы и загнули на протяжении веков, Каджары правили Ираном всего ничего ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E4%E6%E0%F0%FB_%28%E4...ED%E0%F1%F2%E8%FF%29, а обвинять Реза Пехлеви в самозванстве это бред, судя по хронологии, там династии сменялись часто, просто кто поудачливее сидел дольше у власти. Кстате у нынешнего президента Ирана тоже одна жена и сейчас там не смотря на теократию, многожонства не так уж и развито, ведь вы били на Ближнем Востоке, вторая и последующие жены, такое удовольствие могут себе позволить состоятельные мужчины, а кстате в Иране, надо еще разрешение первой жены, такли они дают его часто...Во-первых, я вообще ещё не высказывался по этому поводу, а лишь задал вопрос.
Во-вторых, я два раза был в Узбекистане, подолгу каждый раз, проехал всю страну, изучал её историю... а также был в других странах Средней Азии, а также... в Дубае/ОАЭ, Катаре, и т.д. У меня есть друг в Лондоне - внук шаха Ирана (только не того шаха-самозванца, которого звали Реза Пехлави, которого и сбросили в 1979 году, а легитимного шаха из династии Каджар, которая правила Персией на протяжении многих веков...) - так он с детства учился в Англии и Швейцарии, закончил и Оксфорд и Кэмбридж (вы где-нибудь видели таких, кто учился и там и там?), имеет учёную степень доктора философских и исторических наук... и у него одна жена, вообще-то... но религия ему позволяет иметь четырёх. Кстати, его единственная жена - Натали Хьюлетт, внучка м-ра Хьюлетта, который владел фирмой HP вместе с м-ром Паккардом и даже когда-то являлся самым богатым человеком в США...
Так что этот вопрос не родился во время НГ в Стамбуле - я давным давно изучаю этот вопрос, который интересен для меня по сей день.
- Испанец
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 278
- Спасибо получено: 31
Kostia пишет: Восток он многолик и многогранен. Мудр и стар. И даже в одной и той же стране можно увидеть всякое.
верно, поэтому лучше кмк не писать про весь Восток или Азию однобоко, причем в безаппеляционной форме без подтверждающих фактов, как Бруно
- Испанец
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 278
- Спасибо получено: 31
- Vlad86
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1170
- Спасибо получено: 267
А как все начиналось то а!?)))) А поповоду "безмолвной скатины"-девушки несогласен! Да она может и в общественности имеет мало прав и голоса но внутри семьи рулит и ещё как и если позволяет пустить вторую жену.думаю что на то должна веская причина (и значит она очень умная)а не потомучто так мужу захотелось,пример моего хорошего знакомого Абдуллы!) А вообще у меня у родственников живут в азии 4 Невестки и довольно таки очень дружно все в одном доме! а если и есть распри то тупо съедят ,там свои правила,мужики туда не лезут!)Испанец пишет: вообщем, я проголосовал "ЗА". и на текущий момент нас больше )))
- RAM 970
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 615
- Спасибо получено: 404
А по теме - я против! Ну как то это неправильно. Не по нашему духовному развитию. И с организмом не поспоришь! Не возможно быть влюбленным в двух человек одновременно!
- Испанец
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 278
- Спасибо получено: 31
Vlad86 пишет:
А как все начиналось то а!?)))) А поповоду "безмолвной скатины"-девушки несогласен!Испанец пишет: вообщем, я проголосовал "ЗА". и на текущий момент нас больше )))
я по-прежнему не согласен с таким подходом к жещине))) многоженство кмк не означает неуважительное отношение к женщине. а "ЗА" я потому что в этом случае хотя бы не будет незаконно рожденных детей и неполных семей. По крайней мере хочется в это верить. Еще раз отмечу, что это только теоретические размышления.
- Испанец
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 278
- Спасибо получено: 31
RAM 970 пишет: А по теме - я против! Ну как то это неправильно. Не по нашему духовному развитию. И с организмом не поспоришь! Не возможно быть влюбленным в двух человек одновременно!
почему-то у нас в стране многоженство приравнивается к разврату. а на мой взгляд это доп ответственность за нескольких жен и бОльшее количество детей. ведь речь идет не о неком нищем многодетном таборе, а о семье, которую мужчина в первую очередь должен содержать на достойном уровне. нет возможности обеспечить достойный уровень жизни- многоженство не для тебя (RAM 970, это не тебе, это вообщем). все просто.)))
- Испанец
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 278
- Спасибо получено: 31
- Филипп
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 3681
- Спасибо получено: 262
- Yaroslav
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1408
- Спасибо получено: 223
RAM 970 пишет: И с организмом не поспоришь! Не возможно быть влюбленным в двух человек одновременно!
Возможно, все возможно. (Господи, только бы жена не прочитала! ) Особенно влюбленным. Любовь это другая песня. Тут скорее вопрос в нашем воспитании и отсутствии явных прецендентов. И еще, женщина, как равноправный член (не подобрал другого слова) общества, должна быть подругой "не разлей вода" со второй женой, иначе им будет некомфортно вместе существовать. Короче знакомясь с девушкой, сразу кадри подругу... мало ли как жизнь обернется
Наконец-то беседа пошла по теме. Я люблю этих двух кадров, но не в сочетании с Шломо. Надо ввести закон - где пишут они, Шломл ни буквой и наоборот.. хотя боюсь им писать негде будет. Но сейчас гораздо приятнее!
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
МИХА81 пишет: Дядя Шлома ну вы и загнули на протяжении веков, Каджары правили Ираном всего ничего ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E4%E6%E0%F0%FB_%28%E4...ED%E0%F1%F2%E8%FF%29, а обвинять Реза Пехлеви в самозванстве это бред, судя по хронологии, там династии сменялись часто, просто кто поудачливее сидел дольше у власти. Кстате у нынешнего президента Ирана тоже одна жена и сейчас там не смотря на теократию, многожонства не так уж и развито, ведь вы били на Ближнем Востоке, вторая и последующие жены, такое удовольствие могут себе позволить состоятельные мужчины, а кстате в Иране, надо еще разрешение первой жены, такли они дают его часто...
Миха,
Предостерегаю - Википедия - это НЕ всегда НЕбред. Если хотите, я могу порекомендовать хорошие книжки.
Насчёт разрешения первой жены (и потом по порядку всех жён, если дальше) - это правда, и не только в Иране. И насчёт состоятельности мужчины - тоже правда. При разрешённых четырёх жёнах в этих странах мужчина обязан адекватно содержать всех, вместе со всеми детьми. Если он не может этого делать, то ему не разрешается иметь нескольких жён, и разночтений по этому поводу там нет.
- Vse_budet_ok (Наталья)
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1227
- Спасибо получено: 206
Давайте определимся сначала с исходными данными... Голосовалка есть вопрос есть... если рассматривать вопрос в рамках "где-то там и т.д." - это одно, если рассматривать вопрос "лично для меня" (независимо от пола, несмотря на то, что тема в разделе "Мужской клуб") - это совсем другое...
по 1му варианту: думаю, к России опыт стран, где многоженство имеет место, неприменим, просто потому, что и религия и культура и много чего у нас разного.. у России, как всегда, своя дорога... НО! Думаю, что не выскажу какой-то новости, что именно в России нормальных мужиков днем с огнём не сыскать и на всех нормальных женщин их, увы... не хватает. Поэтому в этой части я - ЗА. Если Мужчина может в одной семье так посторить отношения с двумя-тремя и т.д. женщинами, что всем им будет комфортно, ни чьи права не будут ущемлены, все будет добровольно и по любви и согласию, если этот мужчина сможет всех содержать в достатке, обеспечить всем детям образование и т.п., то почему нет? это уж явно лучше, чем прожить десяток лет с одной, оставить ее и детей на "как хочешь, так дальше и живи" поделить имущество, уйти к другой и т.д... Конечно, тут возникает тоже вопрос разводов при многоженстве и прочее, не без этого... но это уже дебри, в них можно и увязнуть...
И вообще ведь у нас в России может и такой вариант случиться при теперешней эмансипированности женщин - что женщина (работающая) вдруг начнет зарабатывать больше мужа... а если их две? Лично мне кажется, что в многоженстве основной критерий - это финансовая зависимость женщины (и детей) от мужа... Так что и правда тема может перетечь в тему "многомужество"
по 2му варианту "лично для меня"... Вот на минуточку представила, будь у моего мужа еще одна жена типа меня... Реально - стало жалко мужа... Это ж если мы обе начали б ему мозг выносить так, как это умею я - ему б, думаю, захотелось бы стать холостяком А если серьезно, то лично я б не смогла, наверное именно в силу того, что я собственница именно в отношении к чувствам... А что касается того, что по хозяйству каждой из двух жен легче и с детьми управляться и прочее, то для этого есть профессиональные помощницы, с которыми не надо делить ни чувства ни эмоции собственного супруга. Это если муж не хочет, чтобы жена превращалась в обслугу по дому из любимой женщины.... А если нет денег на этих профессиональных помощниц, то и денег на содержание второй жены не будет
- Vlad86
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1170
- Спасибо получено: 267
- bougaev
- Не в сети
- Осваиваюсь на форуме
- Сообщений: 105
- Спасибо получено: 47
Заставлять женщину рожать, например, человек шесть детишек - это чот как то не очень. Всё таки хочется именно с женщиной жить, а не с изношенным постоянной беременностью организмом. А так, допустим, две жены, каждая по двое-трое родила - уже и мне хорошо и им не напряжно. Хотя, канеш, достаток при этом должен быть будьте-нате.