Вопрос Тришкина арестовали

YANыч пишет: а трубы рвутся и народ страдает.

Это не имеет отношения к теме разговора.
Они рвались при Боброве, рвались при Тришкине, рвутся щас при Петрове, будут рваться при следующем.
А народ у нас всегда найдет от чего пострадать.
А вообще и правда зря ты Кузмич эту тему начал. Щас здесь стока дерьма нальют.

Yaroslav пишет: Не хотел обидеть, но изложение текста небыло похоже на человека в трезвом уме.

Это просто КузьмичЪ имеет такой стиль изложения, в трезвом уме.

SergA пишет:

YANыч пишет: а трубы рвутся и народ страдает.

Это не имеет отношения к теме разговора.
Они рвались при Боброве, рвались при Тришкине, рвутся щас при Петрове, будут рваться при следующем.
А народ у нас всегда найдет от чего пострадать.
А вообще и правда зря ты Кузмич эту тему начал. Щас здесь стока дерьма нальют.

top.rbc.ru/incidents/13/12/2012/836506.shtml

В нашей стране должна соблюдаться презумпция невиновности, т.е. не Тришкин должен доказывать, что он невиновен, а суд должен доказывать, что он виновен. Конечно же, арестовывать при этом сразу - это методы средневековья, в нашей стране практикуемые в 21-м веке.

Но будет интересно следить за ходом расследования и понять суть дела...

Слава, напомню, что данный человек- ответственное Должностное лицо.

YANыч пишет: Слава, напомню, что данный человек- ответственное Должностное лицо.

Ну и что?

А кто, например, Берлускони? Самое главное бывшее должностное лицо в Италии. И что, чем он хуже или лучше?

А то, что начальник не только , чтоб руководить подчиненными поставлен, но и отвечать за их действия должен, даже если он не в курсе их дел ( в чем я сомневаюсь).
А пример Берлускони непонятен...

Учитывая как и за что рвут сейчас Берлускони в пример его точно не стоит приводить.

Kostia пишет: Учитывая как и за что рвут сейчас Берлускони в пример его точно не стоит приводить.

Я его приводил в пример как раз из-за этого.

Что касаемо нашей страны в общем, и Тришкина в частности, то ничего другого ожидать невозможно, во всех этих историях. Система выстроена так, что она не может быть улучшена никоим образом.

Если президент, губернаторы, мэры, и т.д. НЕ выбираются, а назначаются, то они не подотчётны избирателям, за свою деятельность, а подотчётны тем, кто их назначил (а президент подотчётен только сам себе, что является абсолютистской монархией).

Те должности, на которые назначают при любой системе, всё равно являются разными, в той системе, где выбирают их начальников, и в той системе, где не выбирают. В той системе, где выбирают (мэра, губернатора, и т.д.) назначенный человек на какую-нибудь должность назначается выбранным мэром (губернатором, и т.д.), и если он не справляется или вообще вор и коррупционер, возникает публичный скандал, подрывающий шансы выбираемого мэра (губернатора, и т.д.) быть переизбранным. То есть даже при назначениях на каком-то уровне есть отвественность выбираемых лиц, которые назначают кого-то ниже, из своей команды.

А существующую систему в России изменить невозможно, она просто неизменяема, она достигла своего максимума гибкости, и может либо застыть, либо сломаться. Пока не будет реальной выборности на те должности, которые в нормальных странах должны являться выборными.

Публичный скандал возникает только в тех случаях, когда косяки человека слишком наглядны (как в Питере), либо человек перестает устраивать и на его место есть другой кандидат. Еще иногда надо кем-то пожертвовать под лозунгом "борьбы с коррупцией". Во всех остальных случаях, несмотря на вой прессы и обывателей - всем по...

А в остальном полностью согласен.