Вопрос в ДТП виновен завод Chrysler?

Вкратце. Попал в ДТП. Дорога была не очень широкой. Две легковушки еще помещаются в одну полосу. Тронулся с перекрестка, параллельно слева шла Хонда, думал может налево повернет, но нет, поехала прямо и притерлась.
По идее, как я думал и мне сказал знакомый правда на моей стороне. Владелица пострадавшей Хонды, спросила, согласен, что я виновен в ДТП. Был очень удивлен...

Но прибывший экипаж на оформление - обвинил меня, что я по городу езжу на такой большой машине (знаков на тех улицах нет, запрещающих мне движение). Как мне разъяснил сотрудник ДПС - завод виновен, что выпускает такие машины, у которых задние арки так сильно выступают, на таких нельзя по городу ездить. С его слов, мне надо было прижиматься к обочине. Интересно куда? по его замерам, между машиной и краем дороги 0,8 м.
я в шоке. Хорошо, что у меня вроде только грязь поцарапалась, основной удар был в колесо. Мне почему-то ничего не дали и не сказали. Все что выяснил, что пострадавшая девушка поедет в страховую получать деньги?? хотя в моих действиях нарушений не нашли, за что и расписался. Короче похоже на какой-то развод.

))) Это как бы не развод! Просто гайцы пошутили!))) В виду отсутствия повреждений вынесли приговор в пользу девочки! Может и контактами обменялись!)))
Забей!
А еще она в крайней левой! Крайней только встречка!

что то не пойму, кто где был до аварии?

Такими рассуждениями получится, что любой грузовик априори будет виноват. Какая-то фигня. Не стоит брать вину на себя. Зачем тебе потом платить за страховку больше (ОСАГО) так ка ты был виновен в аварии.

Pavel пишет: Такими рассуждениями получится, что любой грузовик априори будет виноват. Какая-то фигня. Не стоит брать вину на себя. Зачем тебе потом платить за страховку больше (ОСАГО) так ка ты был виновен в аварии.

При чем тут грузовик? Смотрим на фото!

Федя Дудкин пишет:

Pavel пишет: Такими рассуждениями получится, что любой грузовик априори будет виноват. Какая-то фигня. Не стоит брать вину на себя. Зачем тебе потом платить за страховку больше (ОСАГО) так ка ты был виновен в аварии.

При чем тут грузовик? Смотрим на фото!

Помеха справа, разметки нет, Виновата легковая, нет?

Но прибывший экипаж на оформление - обвинил меня, что я по городу езжу на такой большой машине

Такого в ПДД нет. Чего это они отсебятину лепят? Хонда притёрлась, так сама и виновата.
Что в протоколе написали ? Нужно оспаривать.

ИМХО-судя по фото Хонда двигалась в левой полосе прямолинейно и уступать никому ничего не должна.Но по уверениям Алуги "поехала прямо и притерлась".Вопрос:
-на что рассчитывал хозяин авто,перестраиваясь левее и почему на фото притирающая Хонда оказалась позади РАМа?То есть кто кого притер?Думаю,что Крайслер ни в чем не виновен,завод же не может отвечать за всех неадекватов за рулем,которые не в состоянии оценить габаритов своего авто.Удивительно,что некоторые из комментов и разметку не разглядели. Короче:Додж-в покраску,водиле штраф,удорожание ОСАГО и пересдачу на знание ПДД)

Если Вы обгоняли ее и с это отмечено в протоколе, то виноваты Вы, если она у Вам притерлась то виновата она - один ряд - одна машина

меду машинами сзади виден остаток "полосы", если так, то получается ты перестраивался левее. С другой стороны, Хонда по признаку "зеркала" уже на встречке, а значит, может быть и обоюдная или ее, смотря какие еще факторы примут во внимание.
Вообще, когда у меня была плюс минус ситуация, мерили положение на дороге относительно бордюра - перед /зад колеса мои и другой машины, в отсутствие других доказательств.
Что в итоге оформили/не оформили, в чем расписывался-то?

ИМХО, виноват ТС. Если ситуация точно такая же как на фото была и Хонда зацепила, то "понты" будут делать виновным Доджа

Не прав Додж
Хер с ним нету разметки
Но зачем переть посередине?
Создавать всем неудобство

Помехи справа у хонды быть не может в принципе - в этой ситуации.

Подозреваю, что регистраторов ни у кого не было . И всё со слов.

Ну а если по правилам.
Если отсутствуют разметка и (или) указанные знаки, то количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учётом:
ширины проезжей части; - тут явно две полосы с легкостью вписываются.
габаритов транспортных средств; - индивидуально
интервалов безопасности между автомобилями. - Безопасным интервалом считается расстояние, приблизительно равное половине ширины автомобиля.

Если взять за истину, что все двигались в прямом направлении без маневров и смещений.

То ТС явно превысил интервал безопасности . Но это не нарушение(само по себе).

С другой стороны. Хондоводитель так-же не учел данного интервала безопасности. Ни со стороны полосы встречного движения, ни со стороны машин попутного движения. Что тоже не нарушение (само по себе).

Как итог:
Никто ничего не нарушал. Простая не внимательность на дорогах. Либо нарушили оба из-за той-же не внимательности. Обоюдка - в любом случае.

Но вот если ввести в данную ситуацию новую переменную. а именно - даже голословное заявление ходновода, что всё произошло в следствии смещения(перестроения) пикапа в левую сторону. То автоматически получаем виновника в виде ДоджРэма. И если доказать обратного нет возможности, то на этом всё и решится. Ибо расположение ТСредств вполне соответствует .

Если хочешь попытаться сохранить свою страховую историю. Иди в свою страховую, пиши объяснительную ("двигался прямо ...... и тд"). На основании этой объяснительной страховая с легкостью отправит хондовода на обращение в суд. Суд будет рассматривать ситуацию и принимать решение в соответствии с доказательствами. Которых подозреваю ни у кого нет. И получим обоюдку. Если только у хондовода в справке не будет указана вина ТС-а с указанием пункта правил.

Александр ЮГ пишет: .

Как итог:
Никто ничего не нарушал. Простая не внимательность на дорогах. .

По мне-так самое спорное утверждение.Как раз невнимательность (или излишняя самоуверенность) привела к ДТП.То есть,виновники есть в любом случае.

со слов ТС " в моих действиях нарушений не нашли, за что и расписался. "
Если протокола не дали с указанием нарушения - значит нарушение не выявлено.
Невнимательность к делу не пришьешь.
Следовательно можно оспаривать любые потуги дамы.
Для начала обратиться в страховую и сообщить о ДТП и дать свое обоснование.
______

garic39reg пишет: По мне-так самое спорное утверждение.Как раз невнимательность (или излишняя самоуверенность) привела к ДТП.То есть,виновники есть в любом случае.

Давайте штрафовать и наказывать за невнимательность.
Отвернулся посмотреть на орущего сзади ребенка - невнимательность.
Моргнул - невнимательность.
Чихнул - невнимательность.
Почесал нос, колено, пятку при движении , убрав одну руку с руля - невнимательность.
и тд и тп.
Везде отвлекаешься от управления. Притом постоянно.

Или может за самоуверенность ?

А касательно вины - они оба виноваты - не соблюдали пункт правил 9.1. Но наказание за сей проступок отсутствует.