Вопрос вопрос про дтп, осаго и лишение

Всем привет.
Я предполагаю, что излишняя теоретизация ситуации наносит вред не только топикстартеру, но и другим «схоластически настроенным умам» («любителям поконсультировать»).
Смотрите – топикстартеру по ситуации было указано на порядок деятельности в ситуации:
- встретиться с владельцами фуры (логистическая компания) и решить с ними вопрос по страховке (очень часто в таких компаниях машины лизинговые и застрахованы по КАСКО); в части остального материального ущерба принимать решение самому (если он есть) – как правило (в большинстве случаев страховая пострадавших сама забирает деньги со страховой виновников) и дальше с возможной перспективой поучаствовать в судах (по ранее изложенному вопросу об ОСАГО);
- получить расписки от всех людей (в том числе от водителя фуры «об отсутствии материального ущерба, морального вреда и каких-либо повреждений») – дать денег водителю фуры, чтобы не ходил в мед. экспертизу и не получал страховку по ущербу здоровью (не претендовал на нее если ущерб есть);
- работать с ДПС (УГБДД) по ранее изложенной схеме – отбивать доказательства о своей вине и предоставлять документы об отсутствии ущерба.
В этом вопросе немного теории.
Легкий вред подразделяется на: 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды <*>. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков легкого вреда здоровью, влекущими за собой ответственность, являются: 1) временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

---

<*> Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

В ходе рассмотрения настоящего дела были исследованы в совокупности все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, судом исследуются (если дойдет до суда) показания всех лиц, которые не должны противоречить требованиям Правил дорожного движения, по смыслу которых водителю предписывается не осуществлять маневра, не убедившись в его безопасности и двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Указанные обстоятельства должны подтверждаться материалами дела: показаниями обоих водителей; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой происшествия; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта, согласно которым у граждан (кого-либо) например (наиболее часто встречаются при ДТП) - кровоподтеки в области левого плеча, спины, обширный кровоподтек правого бедра в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили здоровью вред, который квалифицируется, как легкий; либо, например обширный ушиб мягких тканей, правого коленного сустава и голени, ушибы мягких тканей головы, левой кисти в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили здоровью вред, который квалифицируется как легкий; (БЕЗ ЭКСПЕРТИЗ ТАКИЕ ДЕЛА НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ), объяснениями свидетелей.
В таких делах в суде надо объяснять почему не заметил автомашину, хотя на улице (например) работало уличное освещение и видимость была значительной (например, дорога имела ледяной накат, при этом водитель не нарушал скоростной режим и им были предприняты все меры во избежание столкновения (какой тормозной путь))
Показания людей, находящихся в дружеских отношениях, данные в судебном заседании спустя значительное время после совершения ДТП, свидетельствуют о желании избежать наказания за совершение административного правонарушения (так трактуются судом).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Наказание назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, последствий правонарушения (в том числе наличие малолетних детей, машина как единственный источник заработка и т.д. – в таких случаях очень часто назначают штраф).

Хочется еще отметить,
согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В практике имели место случаи, когда в отношении лица, совершившего административное правонарушение, охватываемое диспозицией ч. 1 (или 2) ст. 12.24 КоАП РФ, с определенным разрывом во времени составлялось два протокола, которые рассматривались по отдельности. Например, сначала составляется протокол по ст. 12.12 (проезд на запрещающий сигнал светофора) и направляется на рассмотрение по подведомственности, а затем по ч. 1 ст. 12.24 (в результате этого самого проезда причинен вред здоровью гражданина), который также отдельно направляется на рассмотрение. Протоколы впоследствии могут и не "встретиться". Подобные ситуации недопустимы и являются незаконными.

Это все теории Сергей. Судье на Валдае( да и не только) будет достаточно больничного( а он до 21 дня. ДО!). Понимаешь? Хоть стандартных три! Придет с соплями, скажет авария- менял колесо и простыл. И все- жопа. Причинно- следственная связь есть? Есть! Че судье еще надо? Ничего! А там по минимуму год. Есть еще штраф до полторашки. Но Валдай сцуко как Карелия- вон Серега (555) не даст соврать- я ему ( патрульному карелу)ксиву- а он мне- по минимуму выпишем... Падло.
И потом.. Он САМ написал- не обеспечил полного контроля за движением автомобиля- то есть забил хер на все по русски говоря. Отсюда судья и выведет строгость или суровость наказания. Увы...

Я конечно не Сергей, но при чем здесь Валдайский суд? На Валдае только разбор ГИБДД, если они решат, что требуется лишение, то в суд отправят, а суд уже по заявлению ответчика будет у него по месту жительства.
П.С. Причинно-следственная связь странная.

ПСС странная? А че странного? Придет дальнобой в поликлинику и скажет простыл т.к. На морозе менял колесо вследствии аварии по вине такого то. Странно? Не думаю. Водиле пофиг- работы не густо- а оплата по среднему.
По суду: по опыту с Новгорода в Питер дело за месяц не пришло- ехали за ним сами- а времянка на месяц. И потом- что на Валдае стоит рупь- в Москве тыщу баксов. А еще ипо пути дела теряются знаете ли...Вот и решай что лучше...
Я не сгущаю... Просто вы сейчас чела настроите на мелочевку- он расслабится.. Мне знаете ли нравятся адвокаты и юристы которые начинают со слов: все у НАС хреново! НО я обещаю вам что срока не будет. А остальное будем урегулировать! А не те что сразу кричат:все херня. Не сцы! Мы круты!
Никого не хотел обидеть! Все ИМХО!

Kostia пишет: На Валдае только разбор ГИБДД, если они решат, что требуется лишение, то в суд отправят, а суд уже по заявлению ответчика будет у него по месту жительства

Давай по порядку тогда?
1) ему надо приехать из Москвы в Валдай на дачу показаний с терпилами. Это сутки.
2) по хорошему еще с дальнобоем( а он из питера!!!)- попробуй договорись...мож еще сутки...
3) Приехать на разбор еще сутки. Про деньги я не говорю!( да и дальнобой еще за так не поедет) а это уже 2.000 км
4) приехать на продление времянки. А придется! Уж поверьте. Это еще сутки и 800 км.
Ах да! Еще заяву написать чтоб суд по месту жительства был!
И вот еще... А вы видели много судей принимающих сторону ответчика а не ГИБДД? Тем более что у него чистосердечное( увеличивающее срок)БЕЗ ДЕНЕГ?А? То то и оно...

Имхо у вас правильное))). Вроде ни один из постов никто не обещал человеку, что все будет легко.
А вообще в Расее все так запущено...
Нехай адвоката нанимает, который будет вести дело от и до. Это правильнее.
Чтобы никого никуда не таскать-есть нотариус. Показания заверяет.
А простуда при замене пробитого во время аварии колеса-вредом здоровью при аварии вряд ли является.
Люди с гаи судятся и выигрывают.

Да наверное ты Костя прав...запущено...
Но это не только в России.. Много где так...
Адвокат будет стоить дороже чем такси на год. ИМХО. Консультации хватит. И потом... Ну не любят судьи адвокатов по делам с ГАИ. И дают по максимуму чаще всего. Консультация с выработкой стратегии поведения в суде. Правда тут нужен комок нервов...

Kostia пишет: Люди с гаи судятся и выигрывают.

Весь вопрос в рентабельности.. Сколько это стоит? Чаще водила с личным авто на год или такси стоит дешевле чем отсудить права. Порядок цен? В Питере: пьянка на месте- 45.000-60.000; на следующий день-60.000-80.00; через суд- ОТ 120.000...ттакси на работу100х24=2400х12=28800 и обратно 28800. Итого 57600. А ведь есть жена. Или друзья. Или дети. Стоит тот адвокат тех денег? Может дешевле пешочком? Тем паче баран в мясо...

Не, у вас точно все запущено. При такой арифметике конечно есть над чем подумать. Но решать только автору.

Опять согласен с тобой. Должен сам решить.

Вопрос с правами решен!
Огромное Спасибо Марку (Рыбаку)
Как оказалось врачи понаписали в своих бумажках всякого бреда типа скрытый перелом позвоночника, грудной клетки и т.д., менты шили встречку (хотя встречки как таковой не было) и если бы не Марк ходить мне пешком года полтора. Вот так вот!

Поздравляю!
Но блин "скрытый перелом позвоночника" это жесть. Не у тебя надеюсь?

P!T пишет: скрытый перелом позвоночника, грудной клетки и т.д.,

Мужики, регистратор всем в помощь

P!T пишет: Вопрос с правами решен!
Огромное Спасибо Марку (Рыбаку)
Как оказалось врачи понаписали в своих бумажках всякого бреда типа скрытый перелом позвоночника, грудной клетки и т.д., менты шили встречку (хотя встречки как таковой не было) и если бы не Марк ходить мне пешком года полтора. Вот так вот!

Ну что, поздравляю. Будь в следующий раз внимательней на дороге.