Вопрос Дом из клееного бруса. Нужен совет.

Фундамент - буронабивной. Свайное поле 54 сваи длиной от двух до 2,5 м, диаметром 350 мм. Обвязка брусом 200мм, на нем уже домокомплект. Зиму дом отстоял неотапливаемый, без критических замечаний. Ни чего не повело, не вывернуло. Наружка - два слоя пропики маслом неомид, и финишный восковая пропитка текнос. В этом году еще раз провоскуем для блеска... По домокомплекту фирма выбиралась очень долго и мучительно ( Валентину респект за подсказки и рекомендации).... Косячки были но незначительные, очень помогли строители- хорошие ребята из Белорусии. И подсказывали и помогали устранять. Ценой и качеством пока доволен. Удалось втиснутся до кризиса в свой куцый бюджет......

Валентин пишет:

Zhelezjakka пишет:

дайвер(Леонид) пишет: моя пере зимовавшая избушка....

фундамент какой?

Глаза то открой (на фотках всё видно)

Что за манера "тыкать"?! Здесь не пивнушка.
Вопрос адресован другому.

Zhelezjakka пишет:

Валентин пишет:

Zhelezjakka пишет:

дайвер(Леонид) пишет: моя пере зимовавшая избушка....

фундамент какой?

Глаза то открой (на фотках всё видно)

Что за манера "тыкать"?! Здесь не пивнушка.
Вопрос адресован другому.

Извините Уважаемый, вовсе не хотел Вас обидеть . Но по внешнему виду опор дома (два первых снимка) -Это буро-наливные сваи (можно называть их и по другому,но суть одна) -это армированный бетон.

Валентин пишет: Извините Уважаемый, вовсе не хотел Вас обидеть . Но по внешнему виду опор дома (два первых снимка) -Это буро-наливные сваи (можно называть их и по другому,но суть одна) -это армированный бетон.

Принято) Я не строитель. Мне сложно понять по внешнему виду какие они, их размеры и расстояния.

Подскажите какой вес или какой дом может выдержать такой фундамент, при условии, что дом из клееного бруса?
При каких обстоятельствах лучше не пожалеть средств и сделать монолитную плиту?
Спасибо)

[
Подскажите какой вес или какой дом может выдержать такой фундамент, при условии, что дом из клееного бруса?
При каких обстоятельствах лучше не пожалеть средств и сделать монолитную плиту?
Спасибо)[/quote]

Доброе утро) Да практически любой деревянный дом можно поставить на свайном фундаменте. Сваи незаменимы на плывунах. Мне больше нравится монолитная плита. Новый дом, если доживу) буду ставить только на плите. Единственный минус - большая стоимость. Но полно плюсов - ровный, "монолитный" пол, удобство устройства теплого пола, финишного покрытия. В общем пожив в доме с деревянным перекрытиями и монолитной отливкой в кухне и "мокрой" зоне, пришел к выводу, что монолитная плита лучший вариант. Вам бы просто самому походить/попрыгать в доме на винтовом( да и ленточный тоже самое, если перекрытия-половые лаги- из дерева) фундаменте и на монолитной плите, не нужно было бы здесь писать так много слов)

дайвер(Леонид) пишет: Фундамент - буронабивной. Свайное поле 54 сваи длиной от двух до 2,5 м, диаметром 350 мм. Обвязка брусом 200мм, на нем уже домокомплект. Зиму дом отстоял неотапливаемый, без критических замечаний. Ни чего не повело, не вывернуло. Наружка - два слоя пропики маслом неомид, и финишный восковая пропитка текнос. В этом году еще раз провоскуем для блеска... По домокомплекту фирма выбиралась очень долго и мучительно ( Валентину респект за подсказки и рекомендации).... Косячки были но незначительные, очень помогли строители- хорошие ребята из Белорусии. И подсказывали и помогали устранять. Ценой и качеством пока доволен. Удалось втиснутся до кризиса в свой куцый бюджет......

У Вас не избушка, а чудесный дом! И правильно, что сделали одноэтажный!

Сергей, Леонид( Окорок) Вам частично ответил на вопрос.
По моему мнению лучший фундамент это плита , но он самый дорогой если делать его как положено , а для себя любимого именно так и нужно делать.

Брусовый дом лёгкий и его выдержит любой тип фундамента, но по надёжности и долговечности они очень сильно отличаются. Основных 3 вида: Свайный,ленточный и плита.,но и они ещё делятся на подвиды.

Леонид, перекрытие 1 этажа можно сделать бетонное при любом типе фундамента. Но это надо закладывать ещё на начальном этапе строительства.

Насчет одноэтажности дома очень поддерживаю товарища Окорока! Правильное решение! По личному опыту знаю, что лучше сделать больше площадь одноэтажного дома, чем надстраивать этаж.

А чем лучше то?
Планирую строиться, думал 2 этажный, терь думаю, подскажите плз.

Станислав пишет: Насчет одноэтажности дома очень поддерживаю товарища Окорока! Правильное решение! По личному опыту знаю, что лучше сделать больше площадь одноэтажного дома, чем надстраивать этаж.

Кто строит второй раз всегда строит одноэтажный!

nitro пишет: А чем лучше то?
Планирую строиться, думал 2 этажный, терь думаю, подскажите плз.

Станислав пишет: Насчет одноэтажности дома очень поддерживаю товарища Окорока! Правильное решение! По личному опыту знаю, что лучше сделать больше площадь одноэтажного дома, чем надстраивать этаж.

Этажность дома-понятие относительное.
В доме может быть Цокольный этаж ,1 этаж ,2 этаж, мансарда.
Также он может быть полутораэтажным.

Если место расположение вашего дома видовое-кровля дома так же может использоваться как среда обитания.

Валентин пишет:

nitro пишет: А чем лучше то?
Планирую строиться, думал 2 этажный, терь думаю, подскажите плз.

Станислав пишет: Насчет одноэтажности дома очень поддерживаю товарища Окорока! Правильное решение! По личному опыту знаю, что лучше сделать больше площадь одноэтажного дома, чем надстраивать этаж.

Этажность дома-понятие относительное.
В доме может быть Цокольный этаж ,1 этаж ,2 этаж, мансарда.
Также он может быть полутораэтажным.
Если место расположение вашего дома видовое-кровля дома так же может использоваться как среда обитания.

Я хоть пока теоретик, но тоже пришел к решению об одном этаже и мансарде.
По цоколю в раздумьях, так как если его делать, то дорого выходит для размещения хозпомещений. Как вариант отдельное строение.

Zhelezjakka пишет: Я хоть пока теоретик, но тоже пришел к решению об одном этаже и мансарде.
По цоколю в раздумьях, так как если его делать, то дорого выходит для размещения хозпомещений. Как вариант отдельное строение.

Ну на самом деле, по поводу дороговизны, то же относительное понятие... Мне вот например не нравится, когда на участке много строений... По мне, лучше газон и деревья.... А по поводу цоколя - может быть он и подороже выйдет, чем отдельно стоящие строения, за то:
- не выходя из дома - сауна, бильярдная, тренажерка, а так же бойлерная, постирочная и сушилка, а так же помещение для инструмента.... Я бы строил с цоколем, хотя на плывунах и в низинах, бесспорно лучше буро-набивной или на винтовых сваях... С цоколем в таких местах - геморрой, нужна очень качественная гидроизоляция и дренаж по всему периметру...

servikk (Сергей) пишет: ...
бесспорно лучше буро-набивной или на винтовых сваях... С цоколем в таких местах - геморрой, нужна очень качественная гидроизоляция и дренаж по всему периметру...

Винтовые сваи же используют только для установки столбов?!
И их нельзя применять при строительстве дома, так как потом они существенно "перемещаются по вертикале.
Или ошибаюсь?

servikk (Сергей) пишет:

Zhelezjakka пишет: Я хоть пока теоретик, но тоже пришел к решению об одном этаже и мансарде.
По цоколю в раздумьях, так как если его делать, то дорого выходит для размещения хозпомещений. Как вариант отдельное строение.

Ну на самом деле, по поводу дороговизны, то же относительное понятие... Мне вот например не нравится, когда на участке много строений... По мне, лучше газон и деревья.... А по поводу цоколя - может быть он и подороже выйдет, чем отдельно стоящие строения, за то:
- не выходя из дома - сауна, бильярдная, тренажерка, а так же бойлерная, постирочная и сушилка, а так же помещение для инструмента.... Я бы строил с цоколем, хотя на плывунах и в низинах, бесспорно лучше буро-набивной или на винтовых сваях... С цоколем в таких местах - геморрой, нужна очень качественная гидроизоляция и дренаж по всему периметру...

Подпишусь под каждым словом Сергея.Акромя винтовых свай- негативное у меня к ним отношение