×

Внимание

Форум находится в режиме только для чтения.

Вопрос Дайте совет по октановому числу топлива

Подробнее
10 года 4 мес. назад #244995 от Слонотоп
Коллеги, сорри, за внезапное второжение без представления, но ситуёвина такова. Собрался на НГ на Рэме проехать Латвию, Швецию и финнов. В швеции и у финнов, вроде, не очень хорошо с бензином ниже 95. Может, кто ездил и просветит?
Подробнее
10 года 4 мес. назад #244996 от Komisar
у Финов с бензином точно все нормально , проверено за 10 лет катания :)
Спасибо сказали: Слонотоп
Подробнее
10 года 4 мес. назад #244997 от gl00m
производитель для HEMI 2009+ рекомендует 95й, на 92м можно ездить,
при этом расход на 95м на 15% меньше, чем на 92м
Спасибо сказали: Слонотоп
Подробнее
10 года 4 мес. назад - 10 года 4 мес. назад #244998 от Captain Andrew

Слонотоп пишет: Коллеги, сорри, за внезапное второжение без представления, но ситуёвина такова. Собрался на НГ на Рэме проехать Латвию, Швецию и финнов. В швеции и у финнов, вроде, не очень хорошо с бензином ниже 95. Может, кто ездил и просветит?

А какие проблемы? Заливай то что там есть. Не очень хорошо с бензином - это у нас, а не у них. У них как раз все в порядке. :)
Последнее редактирование: 10 года 4 мес. назад пользователем Captain Andrew.
Спасибо сказали: Слонотоп
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245001 от Слонотоп
Спасибо, парни. Успокоили.
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245018 от ЯШа

gl00m пишет: производитель для HEMI 2009+ рекомендует 95й, на 92м можно ездить,
при этом расход на 95м на 15% меньше, чем на 92м

здорово! а если 98 задить, тогда на 30% экономичнее будет?
в чушке ты охренеешь от ценников, так что заливай их 80й и не парься, а лучше поставь ГБО и будет тебе счастье.
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245020 от Слонотоп

YANыч пишет:

gl00m пишет: производитель для HEMI 2009+ рекомендует 95й, на 92м можно ездить,
при этом расход на 95м на 15% меньше, чем на 92м

здорово! а если 98 задить, тогда на 30% экономичнее будет?
в чушке ты охренеешь от ценников, так что заливай их 80й и не парься, а лучше поставь ГБО и будет тебе счастье.

так вот вопрос и в этом - есть ли там 80 бензин и не стрёмно ли лить их 95? ГБО ставить не хочу, не так много езжу (30 000 км за год ).
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245028 от Тинки

gl00m пишет: производитель для HEMI 2009+ рекомендует 95й...

:ohmy: разрыв шаблона... был уверен, что 92 едят... Ну и дизель - у тех у кого камень эдишин)
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245058 от Димыч
Да.Внесите ясность пожалуйста.
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245061 от shaman
Лето откатался на 95 , с приходом минусовых температур по утрам стал тяжело заводится . С переходом назад на 92 всё нормализовалось ... Видать до нас 95 не доезжает ...
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245084 от Димыч
Ну так всё же?Какой предпочтительнее лить в 2009+?А то я лью 92-й,а тут вдруг: "производитель для HEMI 2009+ рекомендует 95й"(с)
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245085 от Rjevskii

shaman пишет: Лето откатался на 95 , с приходом минусовых температур по утрам стал тяжело заводится . С переходом назад на 92 всё нормализовалось ... Видать до нас 95 не доезжает ...

Да нет у нас 95-го.... все это 92-й с присадками.... Лейте 92-й в РФ и будет вам счастье! :woohoo:
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245100 от white_devil

Rjevskii пишет:

shaman пишет: Лето откатался на 95 , с приходом минусовых температур по утрам стал тяжело заводится . С переходом назад на 92 всё нормализовалось ... Видать до нас 95 не доезжает ...

Да нет у нас 95-го.... все это 92-й с присадками.... Лейте 92-й в РФ и будет вам счастье! :woohoo:


Абсолютно согласен!
Нормального 95 почти не найти!
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245112 от gl00m
Для тех кто писатель, а не читатель, выдержка из OM:

The 5.7L engine is designed to meet all emissions regulations and provide satisfactory fuel economy and performance when using high quality unleaded gasoline having an octane range of 87 to 89. The manufacturer recommends the use of 89 octane for optimum performance.

Для оптимальной производительности производитель рекомендует использовать 95й.


Про экономичность - лично у меня (лично у меня) расход на 95м меньше на примерно 15%. Хотите платить больше - продолжайте ездить на 92м, не вопрос, каждый сам себе буратино.

Умники, пишушие про 30% - ездите на 80м, фигли, зачем платить больше?

Ну и какая разница, как получен 95й - с помощью нормальных присадок, или в чистом виде? Для двигателя в общем пофиг, для меня - тоже, а на 95м ездить дешевле.
Подробнее
10 года 4 мес. назад #245114 от Alien

shaman пишет: Лето откатался на 95 , с приходом минусовых температур по утрам стал тяжело заводится . С переходом назад на 92 всё нормализовалось ... Видать до нас 95 не доезжает ...


Вложения:
Модераторы: Александр ЮГ555 (Сергей)mmaxbadvikОкорокЭдуард